八年前，當微軟拿出石破天驚的 HoloLens，所有科技媒體都興奮于 HoloLens 的革命性與想象力，前 HoloLens 負責人亞歷克斯·基普曼還對媒體說「手機已死」 （The phone is already dead）。彼時，Meta 才剛收購 Oculus（Quest）不久，蘋果還要等到次年（2016 年）才開始招兵買馬研發 AR 眼鏡。

(資料圖)

但時移世異，微軟已然放下了對 AR（盡管對外一直說是 MR）的野心，蘋果的第一款 MR 設備則即將在馬上舉辦的 WWDC 大會上「亮相」。不過如今擺在蘋果面前的對手，既不是谷歌（眼鏡）也不是微軟（HoloLens），而是 Meta（Quest）。

6 月的第一天，Meta 搶在蘋果 WWDC 之前公布了新一代 Quest 3 頭顯，整機變得更輕更薄，但價格也從之前 Quest 2 已經漲價過的 399 美元進一步提升到了 499 美元（128GB 版本），約合人民幣 3500 元。另外蘋果 MR 預計是在秋季正式發布，Quest 同樣也鎖定在了 9 月的 Meta Connect 大會。

只能說，扎克伯格是懂蹭熱度的。但另一方面，Meta Quest 也是有底氣面對蘋果的。

過去兩年 Meta Quest 幾乎統治了整個頭顯市場：2021 年 Quest 2 出貨量突破 1000 萬臺，Meta 在全球 VR 頭顯市場占有率達 90%以上；2022 年就算在沒有新品、漲價以及消費電子大衰退的背景下，Meta Quest 在全球 AR/VR 頭顯市場的占有率依然接近 80%。

問題是面對蘋果的首款 MR，預計同期發布的 Quest 3 還可能繼續統治全球頭顯市場嗎？

（PS：AR 是增強現實，VR 是虛擬現實，MR 混合現實則是融合了 AR 和 VR 體驗，XR 擴展現實是對前三者的一種統稱。）

Quest 3 更像傳聞中的蘋果 MR，但還是有不少區別

頭戴設備，對于用戶來說第一個門檻就是頭戴的「舒適性」，除了在佩戴設計上進行改進，比如做好前后重量的平衡，最核心的還是做輕做薄。不管是官方在視頻中的表述，還是彭博社記者 Mark Gurman 此前的上手體驗，都證明了新一代的 Quest 3 變得更輕更薄。

這一點其實不意外，上一代 Quest 2 已經是 2020 年發布的產品，采用的還是菲涅爾的光學方案。到去年字節發布 Pico 4，Meta 發布 Quest Pro 的時候已經全面開始過渡到 Pancake 光學方案。

具體細節這里不細說，總之就是基于 Pancake 方案，在光路距離一定的情況下，頭顯的空間可以被進一步壓縮，從而使得整體變得更輕更薄。具體到 Quest 3，官方進行了簡單的厚度對比，宣稱比上一代薄了 40%，至于重量方面能有多少減輕暫且不得而知。

兩代 Quest ，圖/Meta

另外佩戴上還有一個明顯的變化，頭顯的內側從原本的塑料換成了織物，理論上佩戴感受會更舒服一些。

不過相比佩戴，外觀上的變化可能更容易吸引目光，最突出的就是正面的三個「藥丸」，左右兩個分別都搭載了兩顆攝像頭，可以確定是會在彩色透視的功能上支持一定的 MR 體驗。

這張可以更清晰地看到攝像頭，圖/Meta

這也是包括蘋果 MR 在內，很多頭戴式設備正在做的一件事，通過對外的彩色攝像頭，不僅可以讓用戶不用摘下頭顯就能看到周圍的真實環境，還能支持 MR 體驗。考慮到 Quest 3 的定位，最好不要對它的 MR 體驗抱太多希望，要知道主打 MR 體驗的蘋果 MR 設備，直接塞下了十幾顆攝像頭。

但至少在看清環境這個方面上，Gurman 認為 Quest 3 可以更準確地呈現色彩，幾乎相當于摘下頭顯看到的現實環境，即便是戴著 Quest 3 看手機也是沒問題。

另外 Quest 3 在底部配備了實體的音量鍵和一個滾輪，滾輪可以用來瞳距，應該可以大幅改善瞳距調節的體驗，電源按鈕和 USB-C 端口，則仍位于頭顯的外側面。

滾輪和瞳距調節結構，圖/Meta

手柄則經過了重新設計，去掉了頂部的圓環，外觀更接近 Quest Pro 的手柄，但又缺少攝像頭，意味著在追蹤方位和定位準確度上應該會弱于 Quest Pro。

同樣缺少攝像頭的地方還有頭顯內側。與蘋果 MR 以及自家的 Quest Pro 不同，目前來看 Quest 3 在內側沒有搭載攝像頭，并且可以確定并不支持眼動追蹤和面部追蹤功能，自然也就不支持注視點渲染技術。

這里多解釋下，注視點渲染技術是基于人眼注視進行重點高清渲染，人眼注視之外則降低渲染程度，以此降低性能需求和功耗，目前新推出的高端頭顯基本都會標配（比如 PSVR 2），但實際表現還要依賴于眼動追蹤的精準性和響應速度。

注視點渲染，圖/HTC

至于 Quest 3 為什么不在內側增加攝像頭，除了成本考慮，可能也是因為沒有必要。按照 Gurman 的說法，Quest 3 的實際清晰度與 Quest 2（略高于 1080P）差不多，換言之分辨率很可能沒有得到大幅提高。

另一方面則是由于性能的提升。Quest 3 搭載了高通最新一代的驍龍 XR2 Gen 2 芯片，在界面瀏覽、應用啟動和游戲運行方面的速度都有很大的提高。

總的來說，Quest 3 的定位決定了它不可能是一次顛覆性的升級，但至少性能的提升，更輕更薄的設計，以及彩色透視和 MR 體驗的支持，都讓 Quest 3 的使用門檻更低，使用體驗更好。此外我們也不能忽略，Quest 積累的內容庫也是 Meta 在 VR 頭顯上的壓艙石，就算是蘋果也不可能在短時間內追趕上來。

考慮到 Quest 3 499 美元的起售價，再對比下蘋果 MR 可能 3000 美元的高價，我還是認為對大部分普通消費者而言，Quest 3 可能才是首選。

但顯然，Quest 3 和蘋果 MR 的競爭并不在一個維度上。

XR 的新世界來臨之前，Meta 和蘋果的「同床異夢」

在蘋果 MR 還沒有正式推出之前，它最大的爭議點大概還是價格。3000 美元，換算成人民幣大約是 2 萬出頭，貴是當然貴，但考慮到折疊屏手機初期的價格也差不多，對于數碼愛好者來說好像也不是不能接受。

更關鍵的問題是，蘋果想要什么？所有人都明白，當下的 XR 設備在產品體驗上存在很多問題。蘋果可以推出一款 6000 元（人民幣）左右的 MR 頭顯，但受限于成本，零部件、工藝、技術等方面可能都會受限，產品體驗必然會有所下滑。然后呢？XR 用戶再一次乘興而來，敗興而歸？

從目前來看，蘋果顯然是希望能夠通過首款 MR，一舉改變 XR 設備的體驗和用戶認知，就如同初代 iPhone 改變手機一般。所以針對顯示和性能兩大核心難題，蘋果要用上 XR 有史以來最好的屏幕、最強的芯片，至于人機交互以及軟件也是蘋果一貫重視的環節，但這部分就要留待 WWDC 或者秋季發布會上揭曉了。

至于高昂的售價，后續隨著供應鏈的成熟、出貨的增加，成本會有一個自然下降的過程，并且按照彭博社的報道，蘋果內部也已經在開發一個更低配、更便宜的版本。

這也是蘋果第一款 MR 和 Quest 3 根本上的不同，Quest 3 的目標始終只是在上一代的基礎上進行優化和改進。這樣做的好處在于各方面的風險都更低，壞處是很難扭轉現在大眾對于 XR 的失望。所以說好聽點 Quest 3 叫務實，說難聽點就叫不求上進。

但這不是什么壞事，Meta 嘗試過蘋果 MR 的策略，在去年秋天就推出了高端定位的 Quest Pro。從結果來看，Quest Pro 失敗了，上市僅 4 個月售價就從 1500 美元一路降到 1000 美元，更重要的是：

沒有人記得 Quest Pro 帶來了什么顛覆性的體驗。

蘋果呢？就像我們在之前的文章中說的，「即將出世的蘋果 MR 能不能帶來革命性的用戶體驗，并且深入人心。這會改變一切。」恐怕這也是蘋果的期許，畢竟他們對這一代的銷量也沒有抱太多的期望。

而對于 Meta 來說，蘋果成功與否都是一件足以讓人糾結的事。如果失敗意味著蘋果的威脅可能大大降低，但其實也是 XR 的又一次重大失敗，打擊行業、用戶和市場的信心。但如果成功，大眾用戶對于 XR 興趣大增，卻又被高昂的售價勸退，Quest 3 很有希望再一次成為「多數人的選擇」。

只是，留給 Quest 和 Meta 的問題不會消失。在蘋果占領用戶心智之后，所有人只會知道「蘋果=好 MR/XR」，除了更便宜，誰還愿意了解 Quest？

關鍵詞：