據日媒報道，東京電力公司（下稱“東電”）發布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設施已于上周完工，本月12日起將進行試運行。

東電表示，陸地排放設施的試運行期將持續兩周左右，期間將以不含放射性物質的淡水與海水混合的方式進行，測試能否將固定量的水排入海中，并確認能否在緊急情況下通過操控裝置來停止排海作業。

【資料圖】

6日，東電表示，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作業已結束，灌注量約6000噸。

隨著福島核電站“排污入海”的時刻日漸臨近，日本國內外的反對聲不絕于耳。

在7日的外交部例行記者會上，外交部發言人汪文斌表示，日本政府一再為福島核污染水“洗白”，號稱水質無害，排放有理，把排海當作處置核污染水唯一選項，然而事實卻一再“打臉”。國際社會有很多聲音質疑，如果核污染水真的像日方說的那樣安全無害，日方為何不直接向國內湖泊排放？為何還要執意修建并急于啟動排海隧道？對此，日本自己的專家委員會給出的答案很明確：排海最省錢，對日本自己的污染風險最小。這種為了自己省錢卻讓全世界買單的做法，是極端自私和不負責任的行為。

至于具體開始排放的時間，日媒報道稱，可能在今年夏天前后。截至第一財經記者發稿時，東電并未就“排污入海”的具體時間給出回復。

最快6月底前完成所有排海準備

2021年4月13日，日本政府正式宣布將福島核電站的核污染水，經多核素去除設備（ALPS）的處理后，于2023年春排放入海，并稱計劃將污水的氚濃度稀釋到每升1500貝克勒爾，排放標準為日本國家安全限制的1/40。核污染水排海計劃推出后，一直遭到漁業團體等日本國內民間團體的反對，此后該計劃幾經推遲。

日本政府及東電給出的時間表顯示，“排污入海”工程一旦開啟將持續30年左右。此次完工的陸上排污設施于2022年8月開始動工。當時，東電表示，將挖掘適用于核污水排放的海底隧道，預計長約1公里。

據日媒報道，海底隧道的排放機制是，將陸上排入的經稀釋后的核污染水通過海底隧道輸送到海上的排水口。東電稱，目前排海準備已進入最終階段，本月底之前將爭取完成排海設備建設以及原子能規制委員會對設備的檢查。

6月初，國際原子能機構（IAEA）到訪福島第一核電站，就ALPS處理水排放計劃開展全面安全審查。這也是IAEA特別工作組在發布綜合報告之前，最后一次訪問日本。預計IAEA最快能在今年6月底前公布對日本核廢水排海計劃評估的全面報告。日媒稱，日本政府將等待這份報告公布后開始排海，本月底之前可能完成所有排海準備。

東電官網截至5月18日的數據顯示，福島第一核電站儲存的核污水已占總體儲存容積的97%，達133.31萬立方米，其中已通過ALPS方式處理的核污水約占30%，待處理的核污水約占70%。

與此同時，東電近日發布的報告顯示，今年5月在福島第一核電站港灣內捕獲的海魚體內放射性元素超標，放射性元素銫含量達每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛生法所規定標準的180倍。福島縣沿海漁業于2021年3月結束了限定出海日和海域的試驗作業，目前處于過渡到正式作業的階段。

即便在日本國內，反對“排污入海”的聲音也并非少數。7日，福島第一核電站所在地區的當地漁業組織與日本經濟產業大臣西村康稔會面，對核污染水排海計劃表示反對。該組織認為日本政府的措施沒有體現對當地漁民意見的回應，“（當地民眾）希望重建的努力不會白費。漁協強烈反對排海。希望中央政府負起責任采取形象受損對策。”受核事故影響，福島三大漁業協會2022年捕撈量為5500余噸，約為福島核事故發生前的兩成。

日媒4月底的民調顯示，超半數（51.9%）日本受訪者表示，核污染水排海計劃未獲得日本民眾的理解。

10年后蔓延至全球海域

對于福島被檢測水產品的問題，韓國海洋水產部7日對此表示，韓國不進口福島水產品，“絕不會讓民眾擔心的日本水產品在國內流通”。自2013年福島核事故發生至今，中國、韓國等全球仍多個國家和地區對福島等地的產品進口采取限制措施。

韓國民間環保組織5月底的民調顯示，在韓國國內，對于日本福島核污染水排海計劃，73%的受訪者表示“強烈反對”，12.4%的受訪者表示“大體上反對”，表示反對的占比達85.4%。

此外，因擔心漁業被核污水影響，太平洋島國也在不斷呼吁日本延后排放福島的核污水。17個太平洋島國認為，把核污水排入大海，可能對島嶼經濟體所依賴的漁場產生重大影響。而世界上多達50%的金槍魚出產于這個區域。

外交部網站信息顯示，近日，中國駐日本使館發言人就福島核污染水排海問題發表談話表示，日方一意孤行，令人憤慨。福島核污染水排海危害不可估量。福島核污染水含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散并形成生物富集效應。福島核污染水排海具有跨國界影響，從現有信息看，預計排海時間將持續30年之久。研究表明，自排海之日起相關放射性物質在57天內即可擴散至太平洋大半區域，10年后蔓延至全球海域。

日方迄今沒有提供足夠科學和事實依據，解決國際社會對日排海方案正當性、凈化裝置有效性、核污染水數據可靠性、環境影響不確定性等方面關切。用于處理核污染水的多核素凈化處理系統（ALPS）長期高負荷運行的性能與效率存疑。

福島核污染水排海并非唯一選項。向海洋排放核事故污染水在全球沒有先例。據了解，除海洋排放外，地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋也是可行選項。日方未認真研究論證其他處置方案，出于成本考慮決定向海洋一排了之是不負責任的行為。

根據一般國際法和《聯合國海洋法公約》等規定，日方有義務采取一切措施避免環境污染，有義務通知并與可能受影響的國家充分協商，有義務評估和監測環境影響，有義務采取預防措施確保危險最小化，有義務保障信息透明，有義務開展國際合作。

中國駐日本使館發言人強調，核污染水排海涉及海洋環境安全和人類生命健康。在這一重大問題上，日方必須慎之又慎，不要讓福島核事故災害延續，不要讓全人類子孫后代承擔風險。

5月底，超10萬韓國民眾齊聚在韓國首都首爾，反對日本將福島核污染水排放入海的決定。據韓媒報道，韓國民眾當前較為關注的是：核污染水在經過凈化處理后是否真的安全、核污染水在排放入海后會不會對民眾的健康安全產生負面影響。有釜山的水產從業者表示，日本方面提供的核污染水樣本可信度存疑，“如果連取樣的過程都無法監督，針對樣本作出的分析也沒有意義”。

汪文斌還強調，海洋是全世界的公共財產，不是日本的“下水道”。關于福島核污染水處置問題，日方并非別無選擇。日本經濟產業省曾提出五種方案，鄰國專家也提出過長期儲存等更為安全穩妥的方案。但日本政府在沒有充分論證其他處置方案的情況下，單方面決定將核污染水向海洋一排了之。這種為了本國私利，損害全人類共同利益的做法，說服不了國內外民眾，只會讓日本蒙羞，讓周邊國家及太平洋島國的民眾受害，讓日本進一步失信于國際社會。

（文章來源：第一財經）

關鍵詞：