上會前夕取消審核，時隔一年后，津同仁創業板IPO宣告終止。

9月7日晚間，天津同仁堂集團股份有限公司（簡稱“津同仁”）創業板IPO審核狀態變更為終止，原因系公司和保薦機構主動要求撤回注冊申請文件，深交所依據規定終止公司發行注冊程序。

回顧津同仁IPO申報歷程，2021年6月28日創業板IPO獲受理，經歷交易所多輪問詢和多次更新招股書后，津同仁原定2022年8月31日進行上會審議，但隨后取消；2023年9月7日，津同仁主動撤單，其創業板IPO就此止步。

(相關資料圖)

去年營收近11億元

津同仁主營業務為中成藥的研發、生產和銷售，產品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型，涉及治療領域包括泌尿系統中的腎臟病、心腦血管疾病及周圍血管疾病等。

津同仁主要產品為腎炎康復片、血府逐瘀膠囊和脈管復康片，其他產品包括腦血栓片、養血生發膠囊、冠心蘇合膠囊、冠脈通片、精制狗皮膏、丹七片、白瘢風膠囊等。目前，津同仁擁有114個藥品批準文號，覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑8種劑型。31種藥品被列入國家醫保目錄，11種藥品被列入國家基本藥物目錄。

業績方面，2020年至2022年，津同仁營收分別是8.18億元、10.12億元、10.86億元，同期凈利潤分別是1.61億元、1.91億元、2.07億元。

值得注意的是，報告期內，天津同仁堂的收入和毛利主要來源于腎炎康復片、血府逐瘀膠囊和脈管復康片。2020至2022年，上述產品的合計銷售收入分別為7.11億元、8.9億元和9.49億元，占各期營業收入的比重分別為86.85%、88.00%和87.35%，合計毛利分別為6.15億元、7.692億元和8.11億元，占各期毛利總額的比重分別為91.56%、91.64%和90.34%。

回顧津同仁資本歷程頗為曲折。津同仁早在2015年12月在全國中小企業股份轉讓系統掛牌公開轉讓。2018年，津同仁申請在上交所主板上市，但是在審核隊伍中堅持2年多后還是以撤材料而告敗。

2021年6月，津同仁改道創業板重啟IPO獲受理，該公司在2022年4月、7月、8月、9月和2023年6月多次回應深交所的上市問詢。其招股書更新了5個版本，上會稿曾提交過3份。

此次創業板IPO，津同仁原計劃募資7.22億元，用于重點品種中成藥生產建設項目、研發中心建設項目、管理信息系統建設項目、營銷網絡擴建項目和補充流動資金。

津同仁原定2022年8月31日上會審議。但上會前夕的8月30日，創業板上市委發布補充公告，津同仁發行上市申請出現涉及《創業板上市委員會管理辦法》第二十條的情形，按照相關程序，上市委會議取消審議天津同仁堂發行上市申請。

此后經歷一年等待，2023年9月7日，津同仁主動撤單，其創業板IPO就此止步。

9月8日晚，津同仁堂（834915）公告表示，9月5日公司召開第八屆董事會第四次會議，審議通過了《關于撤回公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的議案》，公司決定對上市戰略進行調整。經過認真研究和審慎考慮，公司9月6日向深交所提交了撤回創業板上市申請，9月7日公司收到深交所終止審核的決定。

“老字號”之爭面臨訴訟風險

津同仁與北京同仁堂相同的品牌名，引發了二者之間的矛盾。津同仁申報IPO不到2個月的2021年8月，北京同仁堂起訴津同仁并要求其停止使用“同仁堂”的字號，目前該訴訟仍處審理之中。

2021年8月6日，原告中國北京同仁堂（集團）有限責任公司（簡稱“北京同仁堂”）將津同仁作為被告之一，向北京知識產權法院提出訴訟，訴訟案由為“侵害注冊商標專用權及不正當競爭糾紛”，對津同仁訴訟請求為“1、停止侵害原告注冊商標專用權；2、立即停止使用"同仁堂"字號、變更企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有"同仁堂"或者與"同仁堂"構成近似的字樣；3、停止不正當競爭行為；4、賠償原告經濟損失及合理支出費用5,000萬元；5、承擔本案訴訟費用。”

據悉，國內中藥市場目前共有3個同仁堂，即北京同仁堂、津同仁和南京同仁堂。其中最引人注目的便是北京同仁堂、津同仁。

招股書中，津同仁表示，公司前身起源于清朝時期的張家老藥鋪，歷史上曾使用京都同仁堂張家老藥鋪、京同仁堂和記、天津市同仁堂制藥廠、天津市先鋒中藥廠、天津市第四中藥廠、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經營活動。2002年經天津市人民政府批準，天津同仁堂股份有限公司發起設立。2008年更名為天津同仁堂集團股份有限公司，并一直沿用至今。

2006年商務部認定的“中華老字號”中，津同仁取得字號“天津同仁堂”、北京同仁堂取得字號“同仁堂”，而津同仁的商標侵權糾紛也受到深交所重點關注和問詢。

招股書中，津同仁表示，雖然公司取得企業名稱和字號履行的法律程序、工商登記程序合法合規，不存在因企業名稱登記或使用違反規定而受到行政處罰的情形，但若法院支持原告提出的部分或全部訴訟請求，可能導致公司面臨需要變更公司名稱、承擔一定經濟賠償的風險。同時，為應對相關糾紛，公司需付出一定的人力、時間、訴訟費用等相關成本。

此外，如果津同仁因本次訴訟變更公司名稱，可能會對公司未來新業務開拓中的市場形象、公司聲譽造成一定的負面影響，進而可能對津同仁及其股東的利益造成不利影響。

關鍵詞：