近兩年，受疫情反復和經濟環境等因素影響，銀行互聯網貸款業務整改進程受到一定影響，在此背景下，銀保監會官網于7月15日發布信息顯示，銀保監會近日印發《關于加強商業銀行互聯網貸款業務管理提升金融服務質效的通知》(以下簡稱《通知》)，決定將銀行互聯網貸款存量業務過渡期延長至2023年6月30日。在分析人士看來，這不僅讓銀行獲得“喘息”機會，也讓不少助貸機構長舒一口氣。
防范貸款管理“空心化”
為進一步規范銀行互聯網貸款業務經營行為，促進互聯網貸款業務平穩健康發展，《通知》針對銀行在業務開展中風控管理不到位等問題，從履行貸款管理主體責任、強化信息數據管理、完善貸款資金管理、規范合作業務管理、加強消費者權益保護等方面，進一步細化明確了銀行貸款管理和自主風控要求。
具體來看，《通知》提到，銀行應當提高互聯網貸款風險管控能力，獨立有效開展身份驗證、授信審批和合同簽訂，嚴格履行貸款調查、風險評估、授信管理、貸款資金監測等主體責任，嚴格落實金融管理部門對征信、支付和反洗錢等方面的要求，防范貸款管理“空心化”。在加強貸款資金管理方面，《通知》提到，貸款資金發放、本息回收代扣、止付等關鍵環節由銀行自主決策，指令由銀行發起。采用自主支付的，資金應直接發放至借款人銀行賬戶;采用受托支付的，銀行應當履行受托支付責任，將貸款資金最終支付給符合借款人合同約定用途的交易對象。
此外，《通知》還提到，銀行應當自主完整保留貸款資金發放、本息回收等賬戶流水信息，主動加強貸款資金管理，并采取有效措施對貸款用途進行監測，確保貸款資金安全，防范合作機構截留、匯集、挪用。
機構獲“喘息”
7月17日，北京商報記者就通知要求向多家銀行、助貸機構采訪，要說影響最大的，當屬“整改延期”這一決定。
為審慎推進整改，避免因業務停辦產生收縮效應，《通知》按照“新老劃斷”原則設置過渡期，將互聯網貸款存量業務過渡期延長至2023年6月30日，這意味著，銀行以及作為合作機構的助貸公司，也迎來喘息的時間。
“這一整改期限的延長，其實給了更多機構時間和機會去整改，對整個行業都是利好。”一助貸公司相關業務負責人告訴北京商報記者，在他看來，此次通知內容主要壓力在銀行側，包括貸款審批、發放、資金監測等，從整改上來看，在技術上沒有難度，但比較難的是，風控這塊銀行需要做到完全自主風控。
這一業務整改項，主要來源于2020年7月實施的《商業銀行互聯網貸款管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)，當時《辦法》從風險體系等方面對銀行互聯網貸款業務提出要求，尤其是著重對合作機構細化管理，也因此被業內解讀為監管對“助貸”模式的初步認可。
不過由于“助貸”機構良莠不齊，在合作模式不統一的情況下，產品合規問題和風險時有發生。因此，《辦法》也提出一系列規范要求，并設置了兩年過渡期。
整體來看，此次發布的《通知》，對比此前《辦法》來看，進一步細化了助貸業務部分要求，但總體監管原則上未做出變化。
博通分析金融行業資深分析師王蓬博指出，延長過渡期的原因和銀行對此前規定的改造消化相關，從實際情況來看需要更長的期限，而且最新的《通知》又對銀行自主風控等方面提出了新的要求，所以有必要進行延長。另外也將促進助貸業務更加合規化。
此次《通知》延長“過渡期”也基本符合市場預期。中南財經政法大學數字經濟研究院高級研究員金天同樣認為，過去一段時間以來，相關機構整改的難點之一是難以與存量業務進行“脫鉤”。考慮到目前信貸市場有效需求整體疲軟，商業銀行自身也存在放貸壓力，給予適當的寬限時間可以減少市場沖擊，緩釋機構壓力。
數據、風控等仍存整改壓力
互聯網貸款業務規范后，銀行和助貸機構各方的權責界限都需要進一步明確。在規范合作業務管理方面，《通知》也進一步要求，銀行應當規范與第三方機構互聯網貸款合作業務，對共同出資、信息科技合作等業務分類別簽訂合作協議并明確各方權責，不得在貸款出資協議中摻雜混合其他服務約定。
當前，銀行對于與助貸機構的合作態度已經趨于“冷靜”。此前有多家銀行業人士在接受北京商報記者采訪時均表示，對于助貸機構的資質、業務流程等工作內容均有明確規范。
一家股份制銀行相關負責人介紹稱，“對于選取助貸機構，我行已制定了專項管理辦法，對于助貸機構的資質、業務流程等工作內容均有明確規范”。一位城商行互聯網金融部門負責人同樣透露，“對于助貸機構，我行在頭部機構外增加了一些腰部機構，暫無持續擴大的計劃，對于風險防控，均對接我行大數據風控系統”。
在王蓬博看來，銀行與助貸機構合作進入冷靜期是大勢所趨，一方面，銀行為了達到監管要求，需要將相關業務進行收縮，另一方面，為了滿足《通知》所提到的核心風控要求，銀行也不得再將核心風控業務進行外包，若完全依靠外部機構進行風控流程操作、人員審核，銀行將逐漸失去核心競爭力，更多受制于渠道，也會導致金融風險持續累積。
北京商報記者從多位行業人士處及多次實測了解到，當前線上助貸業務模式大致為：消費者有貸款需求后，直接注冊互聯網平臺賬號，向平臺提出個人申請;然后再進行資料上傳、身份認證;經平臺審核貸款需求后，再共享給銀行、消金公司、信托機構等資金方;最終由貸款機構通過平臺放款。整個過程中，消費者幾乎不會與實際貸款方有所對接。
不過在這一過程中，也容易出現信息披露不充分、數據保護不到位等問題。就在近期，北京商報記者調查發現，有部分公司在助貸業務上，出現宣傳貸款機構與實際貸款機構不一，且信息授權協議出現一攬子授權的情況，損害了金融消費者的權益。
另外在貸款審批發放方面，中國銀保監會有關部門負責人也指出，商業銀行仍存在履行貸款主體責任不到位，授信審批、貸款發放、資金監測等核心風控環節過度依賴合作機構等問題，與監管要求尚有一定差距，不利于業務持續發展。
“消費信貸以中短期為主，一年左右的過渡期可以較好地實現‘新老劃斷’，引導機構加速合規轉型。但從以往實踐看，銀行、特別是中小銀行真正實現自主獨立風控仍有難度，因為合作過程中場景、流量、客戶均需要助貸機構導入，銀行側需要建立研發、運營團隊來搭建全流程風控審批系統、制度，同時其對線上客戶、域外客戶缺乏風險把控，在系統、人員、運營能力各方面都需要長期積累。” 在談及整改壓力上，金天向北京商報記者介紹道。
零壹研究院院長于百程同樣稱，商業銀行與機構合作開展互聯網貸款已經持續了幾年時間。從早些年的粗放合作，到2020年開始的互聯網貸款新規后的冷靜合作，不少銀行通過探索、磨合、風險評估以及制度建設，已經逐步建立了自身的互聯網貸款合作模式。對銀行來說，互聯網貸款已不是新鮮事物，對其監管原則、業務方式以及風險控制等已經有所了解。但近兩年疫情反復等背景之下，互聯網貸款業務也受到沖擊，信貸風險抬頭，同時數據“斷直連”等新政策落地也還在磨合中，銀行互聯網貸款業務整改的難度也在增加。
營業執照公示信息