今年以來(lái)，伴隨光伏行業(yè)的大規(guī)模擴(kuò)張潮，高管離職潮也愈演愈烈。

最為典型的是硅料龍頭大全能源（SH：688303）。8月4日，大全能源宣布，董事張龍根與總經(jīng)理周強(qiáng)民雙雙辭職，辭任后兩人不再擔(dān)任公司任何職務(wù)，公司同時(shí)聘任王西玉為總經(jīng)理，以接替周強(qiáng)民的工作。

(資料圖)

更早的還有通威股份（SH：600438）前董事長(zhǎng)謝毅、愛(ài)康科技（SZ：002610）前常務(wù)副總裁朱治國(guó)、東方日升（SZ：300118）前總裁孫岳懋，天合光能（SH：688599）前董事、副總經(jīng)理曹博，協(xié)鑫能科（SZ：002015）前首席執(zhí)行官、聯(lián)席總裁王振輝等，都相繼離職。

華夏能源網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年上半年（截至發(fā)稿日），光伏行業(yè)已有51家上市公司發(fā)生人事變動(dòng)，涉及95名高管離職。

高級(jí)人才的流動(dòng)，從一個(gè)側(cè)面反映出行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。那些伴隨光伏產(chǎn)業(yè)走到高景氣階段的資深從業(yè)者們，正迎來(lái)新的職業(yè)選擇。隨著搶人挖人大戰(zhàn)的上演，圈內(nèi)也增加了許多各種版本的“愛(ài)恨情仇”。

“很多行業(yè)已經(jīng)固化，沒(méi)什么新的機(jī)會(huì)，光伏人才流動(dòng)大恰恰說(shuō)明行業(yè)發(fā)展不錯(cuò)。跳槽漲薪是一定的，但更多的還是看未來(lái)的機(jī)會(huì)，光伏行業(yè)P型向N型時(shí)代的轉(zhuǎn)換會(huì)誕生新一波財(cái)富機(jī)會(huì)，我們希望搭上這班車。”一位業(yè)內(nèi)資深人士告訴華夏能源網(wǎng)。她剛剛從光伏上市公司，跳槽到一家新成立的HJT企業(yè)擔(dān)任中層。

核心高管緣何留不住？

損失最慘重的是大全能源。

“董事會(huì)于近日收到董事張龍根先生、董事兼總經(jīng)理周強(qiáng)民先生遞交的書(shū)面辭職報(bào)告。”8月初，大全能源的一則公告引起行業(yè)震動(dòng)。加上今年6月宣布離職的大全能源質(zhì)量總監(jiān)、副總經(jīng)理譚忠芳，今年大全能源已有3位高管離職。

某業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三名高管接連辭職，與大全能源業(yè)績(jī)不理想有關(guān)。今年上半年由于硅料市場(chǎng)新增產(chǎn)能陸續(xù)釋放，多晶硅價(jià)格下跌，大全能源營(yíng)業(yè)收入同比下滑超過(guò)40%，而歸母凈利潤(rùn)同比下滑更是超過(guò)五成。這也是大全能源自2021年上市以來(lái)，首次中報(bào)業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑。

大多高級(jí)職位人才，都背負(fù)了較大的業(yè)績(jī)壓力。因此，受業(yè)績(jī)不佳影響，另謀其位的并不少見(jiàn)。“今年光儲(chǔ)企業(yè)的業(yè)績(jī)壓力巨大，各環(huán)節(jié)都競(jìng)爭(zhēng)激烈，上半年各家任務(wù)完成率僅37%，勢(shì)必逼走部分扛了翻倍KPI的企業(yè)高管。”光伏行業(yè)觀察者、“策哥論光伏”創(chuàng)辦人胡志強(qiáng)告訴華夏能源網(wǎng)。

中利集團(tuán)（ST中利，SZ：002309）副董事長(zhǎng)董曙光的辭職，是公司業(yè)績(jī)不行高管離職的另一種類型。近四年來(lái)，中利集團(tuán)連年虧損，還背負(fù)了近80億元的巨額債務(wù)無(wú)力償還，已經(jīng)走至被破產(chǎn)重整的地步。面對(duì)中利大廈將傾的局面，董曙光已“無(wú)力回天”，只能黯然離開(kāi)。

除了業(yè)績(jī)壓力，胡志強(qiáng)認(rèn)為，光伏高管離職還有另一大主要原因是高層內(nèi)斗和利益分配不均。

他對(duì)華夏能源網(wǎng)舉例稱，某龍頭企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品研發(fā)，圍繞TOPCon、HJT、IBC等多條技術(shù)路線均有不同技術(shù)團(tuán)隊(duì)在同步進(jìn)行，團(tuán)隊(duì)間形成了相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，一旦研發(fā)產(chǎn)品不被市場(chǎng)認(rèn)可，其研發(fā)負(fù)責(zé)人就容易被排擠，最終導(dǎo)致離職。還有部分大廠，因上市股權(quán)分配不均而引發(fā)公司老團(tuán)隊(duì)與新勢(shì)力的爭(zhēng)斗，最終失敗一方被出局。

除了上述情況，企業(yè)間的相互“挖角”導(dǎo)致光伏高管離職的情況更多。往往是行業(yè)排名在前列、業(yè)績(jī)優(yōu)秀的企業(yè)，面臨被“挖角”的挑戰(zhàn)更大。較大一部分擔(dān)任要職的高管出走，是由于干得不錯(cuò)而被同行業(yè)挖走，另外自立門戶去創(chuàng)業(yè)的也不在少數(shù)。

跨界光伏的華東重機(jī)（SZ：002685），今年就從愛(ài)康挖得一位重量級(jí)高管——朱治國(guó)。朱治國(guó)曾任天合光能首席運(yùn)營(yíng)官兼任組件事業(yè)部總裁、騰暉光伏總裁及愛(ài)康常務(wù)副總裁，有著多年的光伏行業(yè)項(xiàng)目運(yùn)作及管理經(jīng)驗(yàn)。

朱治國(guó)從天合光能離職后，工作職務(wù)就變動(dòng)較為頻繁。去年10月，朱治國(guó)出任愛(ài)康科技公司常務(wù)副總裁，之后僅隔半年就再次離職，跳槽到華東重機(jī)擔(dān)任光伏業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、常務(wù)副總，同時(shí)兼任華東光能、徐州光能總經(jīng)理。

通威前董事長(zhǎng)謝毅，則是離職創(chuàng)業(yè)的代表人物。今年3月，通威換帥，謝毅辭去董事長(zhǎng)等職務(wù)后，成立四川和光同程光伏科技有限公司，推出了32GW 的電池片項(xiàng)目，主打N型TOPCon技術(shù)路線。

在業(yè)內(nèi)被“爭(zhēng)奪”的優(yōu)質(zhì)人才，從履歷來(lái)看，大多都有龍頭公司的工作背景，這也是光伏新勢(shì)力挖人看好的“光環(huán)”。

組件龍頭晶科能源（SH：688223）就先后向業(yè)內(nèi)新勢(shì)力公司輸送了一批“一把手”，被業(yè)內(nèi)為“黃埔軍校”。例如，光伏“新秀”高景太陽(yáng)能董事長(zhǎng)徐志群、沐邦高科總經(jīng)理郭俊華、保碧新能源CEO金銳、前大全能源董事張龍根等，最早都出自晶科系。

圖：核心高管離職情況不完全統(tǒng)計(jì)（制圖 /華夏能源網(wǎng) 鄭明超）

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年離職的高管中，副總經(jīng)理、副總裁級(jí)別最多，有26名；董事長(zhǎng)、總經(jīng)理級(jí)別其次，有12名。兩者合計(jì)38人，由此推算出，企業(yè)核心高管的占比達(dá)到四成。此外，財(cái)務(wù)人員、獨(dú)董、董秘都屬于流動(dòng)頻繁的崗位。

高薪、股權(quán)、職權(quán)的“誘惑”

業(yè)內(nèi)流傳一則跳槽傳說(shuō)稱，某光伏高管兩年前率團(tuán)隊(duì)辭職，現(xiàn)在個(gè)人身價(jià)已有24億。另一位頭部組件企業(yè)的總經(jīng)理被挖走后，不算年薪，光股權(quán)現(xiàn)在就值8000多萬(wàn)……

這些坊間故事，激蕩著光伏高管們的內(nèi)心。事實(shí)上，影響高管離職的因素中，高薪的因素確實(shí)不可忽視。

2022年某知名組件企業(yè)的多位高管離職，原因就是公司的薪資與股權(quán)激勵(lì)水平在行業(yè)內(nèi)較低。以公司離職CXO級(jí)別的一位高管為例，其年薪為400萬(wàn)元左右，同時(shí)持有上百萬(wàn)股公司股票。雖然乍看待遇相當(dāng)優(yōu)渥，但在同行高價(jià)挖人面前并沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)力。

這些出身行業(yè)龍頭、有著豐富光伏項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)成功經(jīng)驗(yàn)的老將，成為被各方爭(zhēng)搶的對(duì)象。高薪、股權(quán)，還有更高的職務(wù)、更大的決策權(quán)，都給這些光伏高管們極大的誘惑。

胡志強(qiáng)對(duì)華夏能源網(wǎng)表示：“銷售端的負(fù)責(zé)人跳槽起碼可以漲薪20%，技術(shù)端則更高。”另有光伏人力資源集團(tuán)首席業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)官也表示，現(xiàn)在基本上年薪30萬(wàn)元的候選人都很容易拿到45-55萬(wàn)元的年薪。

除了高薪，大方的分享公司股權(quán)也是挖人者的常規(guī)承諾。如華東重機(jī)對(duì)朱治國(guó)就被給予無(wú)錫宇杰66%股份待遇。無(wú)錫宇杰是無(wú)錫華東光能的控股股東，前者持有后者25%股份。據(jù)此推算可知，朱治國(guó)持有無(wú)錫華東光能16.5%股份。

近三年凈利率一直為負(fù)的華東重機(jī)，如今將轉(zhuǎn)型的希望寄托在光伏業(yè)務(wù)上，朱治國(guó)可謂肩負(fù)重任。在雇主方來(lái)看，能用股權(quán)換得一位光伏大佬的全力輔佐，實(shí)現(xiàn)企業(yè)翻身，還是很劃算的。

高薪“搶人大戰(zhàn)”背后，根本原因是大量的跨界企業(yè)和新勢(shì)力亟需有經(jīng)驗(yàn)的管理者引導(dǎo)指路。光伏行業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)王勃華曾透露，2022年初至2023年4月底，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)劃擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目超過(guò)460個(gè)。盡管實(shí)際落地情況存在不確定性，但如此龐大的擴(kuò)產(chǎn)規(guī)劃基數(shù)上，人才需求旺盛是自然的。

為了留住人才，2022年光伏行業(yè)普遍推出一波漲薪潮，薪酬水準(zhǔn)相比此前有較明顯提升。例如，通威前董事長(zhǎng)謝毅，就以638.73萬(wàn)元年薪名列2022年度光伏行業(yè)薪酬第二；行業(yè)第一則是本文開(kāi)頭提到的大全能源總經(jīng)理周強(qiáng)民，年薪674.11萬(wàn)元。

但為何高薪之下，很多公司依然無(wú)法留住人？

有行業(yè)投資人對(duì)此表示，在一個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)，相比百萬(wàn)年薪，不差錢的核心高管更看重個(gè)人發(fā)展。“比如更大的權(quán)限，更大的發(fā)揮空間，在經(jīng)營(yíng)決策上更多的自由裁量權(quán)，也是一些高管離職的緣由之一。”

離職創(chuàng)業(yè)的“另一條路”

離職創(chuàng)業(yè)，是一些能力強(qiáng)、資源深厚的光伏高管的選擇。代表人物除了通威前任董事長(zhǎng)謝毅，華為智能光伏前總裁許映童也是典型代表。

這類龍頭企業(yè)出身的大佬級(jí)高管，具備了從零到一開(kāi)創(chuàng)新事業(yè)的能力，很容易收獲資本方的認(rèn)可。如果他們本人有離職單干的想法，與資方很容易就“一拍即合”。

一位投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴華夏能源網(wǎng)：明星高管離職創(chuàng)業(yè)，只要方向?qū)Α①Y源夠，成功的概率就很大，資本很看好這樣的項(xiàng)目。有兩位光伏高管離職創(chuàng)業(yè)，很多資方想塞錢給他，最后還“投不進(jìn)”。

謝毅創(chuàng)辦的和光同程，就吸引了包括四川五糧液新能源投資有限責(zé)任公司、宜賓市高新投資集團(tuán)有限公司、四川煊煬光伏科技有限責(zé)任公司在內(nèi)的重量級(jí)投資方。

許映童創(chuàng)辦的上海思格新能源技術(shù)有限公司，成立僅3個(gè)月就獲得了數(shù)億元的天使輪投資。投資方為高瓴資本、華登國(guó)際、云暉資本、鐘鼎資本等，截至今年5月，上海思格已累計(jì)融資近6億人民幣，現(xiàn)估值近30億人民幣。

而徐志群控制的高景太陽(yáng)能身后，更是站著43家資本的身影。成立四年時(shí)間，已經(jīng)進(jìn)行了3次融資、4次增資、5次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司估值也達(dá)到200億元。

“目前來(lái)看，體面離職的總裁級(jí)別的高管，七八成都選擇了去創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)搏一把，未來(lái)無(wú)限可能，當(dāng)然要比做職業(yè)經(jīng)理人空間更大。”胡志強(qiáng)對(duì)華夏能源網(wǎng)表示。

新技術(shù)的迭代、新資本的涌入、可以預(yù)期的巨大市場(chǎng)空間，都讓光伏行業(yè)“遍地都是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)”。抓住機(jī)會(huì)，往往就能創(chuàng)造新的傳奇。

一道新能創(chuàng)始人劉勇曾先后擔(dān)任晶澳科技（SZ：002459）首席技術(shù)官(CTO)、首席運(yùn)營(yíng)官(COO)，隆基組件事業(yè)部總經(jīng)理，中來(lái)股份副總經(jīng)理等職務(wù)，后于2018年創(chuàng)辦一道新能，定位于新能源解決方案服務(wù)商，深耕光伏電池、組件以及分布式電站環(huán)節(jié)。

一道新能用了四年時(shí)間，就從初創(chuàng)企業(yè)晉級(jí)為行業(yè)頭部公司，2022年底組件出貨量位列全球第八，成為產(chǎn)值超百億元的光伏“獨(dú)角獸”。

這些成功的創(chuàng)業(yè)案例，對(duì)光伏高管離職創(chuàng)業(yè)有很強(qiáng)的帶動(dòng)作用。

挖人留人“攻防戰(zhàn)”

光伏人才的流動(dòng)，攪動(dòng)了一池春水，避免了行業(yè)陷入死氣沉沉。但搶人挖人大戰(zhàn)的上演，也給很多企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重困擾。

“光伏圈子不大，人來(lái)人往是正常現(xiàn)象，但搶人挖人確實(shí)帶來(lái)很多問(wèn)題。薪資預(yù)期被抬的很高，不給年薪百萬(wàn)、不配股權(quán)分紅，似乎就沒(méi)誠(chéng)意。實(shí)際上光伏行業(yè)利潤(rùn)水平不比互聯(lián)網(wǎng)、金融高，工資也不可能跟它們比。薪酬預(yù)期抬太高，最后是招人難，找工作也難。”前述光伏業(yè)內(nèi)資深人士表示。

跟隨人才流動(dòng)，最直接的問(wèn)題是帶來(lái)技術(shù)專利權(quán)的糾紛。而有的公司在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)上打不過(guò)，也會(huì)用挖人來(lái)偷技術(shù)。

“從表面上看，技術(shù)人員跳槽比較少，這其實(shí)是因?yàn)榧夹g(shù)人員的跳槽都比較低調(diào)。由于光伏行業(yè)發(fā)展正在由P型向N型轉(zhuǎn)型升級(jí)，電池片環(huán)節(jié)跳槽的技術(shù)人員尤其多，很多人走就是帶著技術(shù)走的。”胡志強(qiáng)告訴華夏能源網(wǎng)（公眾號(hào)hxny3060）說(shuō)。

胡志強(qiáng)表示，受制于競(jìng)業(yè)協(xié)議限制，有些技術(shù)人員走的是“隱形”跳槽路線，比如入職不敢用自己真名，有的會(huì)借用兄弟姐妹的名字。“這些做法沒(méi)法細(xì)究，細(xì)究起來(lái)就是專利權(quán)官司”。

核心技術(shù)骨干的流失，讓被“挖墻腳”的企業(yè)叫苦不迭。為留住核心高管，或最大程度減輕影響，很多光伏企業(yè)也費(fèi)盡心機(jī)。

某光伏中游公司就曾發(fā)生過(guò)這樣的故事，由于高管離職帶走技術(shù)，該公司就派出臥底人員潛入同業(yè)公司，待集齊證據(jù)后，提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求前高管繼續(xù)履行《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，并支付高額違約金。

前述光伏資深人士對(duì)華夏能源網(wǎng)（公眾號(hào)hxny3060）透露：有些光伏上市公司為了留住人才，除了公告的年薪、股權(quán)外，還會(huì)有另外的渠道發(fā)錢。有些是高管們成立公司，以業(yè)務(wù)往來(lái)的形式發(fā)錢，實(shí)際工資比公告的高很多。

“這樣做一方面可以合理避稅，另外也是怕亮明價(jià)格容易被其他公司挖。”該人士補(bǔ)充說(shuō)。

員工持股的方式，是很多上市公司留人的常用手法，如晶科、隆基、天合都推出了員工持股計(jì)劃或股權(quán)激勵(lì)措施，對(duì)維護(hù)員工隊(duì)伍穩(wěn)定起到了積極作用。如晶科電力在今年4月推出的 2023年員工持股計(jì)劃，參與對(duì)象包括在公司任職的董監(jiān)高和核心管理人員136人。

當(dāng)然，股權(quán)期權(quán)也是“金手銬”，只有安下心來(lái)與公司長(zhǎng)期共同發(fā)展，才能享受到高額回報(bào)。有些公司為了留人，會(huì)在股權(quán)上增加很多限制措施，如某組件龍頭，其員工持股平臺(tái)設(shè)計(jì)了四層股權(quán)架構(gòu)，相當(dāng)于加了“四把鎖”。有的企業(yè)對(duì)高管減持套現(xiàn)做出限定，“需要服從公司統(tǒng)一安排”，并非是隨時(shí)就能套現(xiàn)走人。

但實(shí)際上，“金手銬”也未必都能達(dá)到效果。人才就像握在手中的沙，抓得越緊流走越快。一個(gè)健康增長(zhǎng)的行業(yè)，人才正常流動(dòng)非常符合邏輯，人才的高速流動(dòng)往往說(shuō)明行業(yè)正處于高景氣度。

光伏高管離職潮的背后，是行業(yè)增長(zhǎng)帶來(lái)了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，讓人才有了更多的選擇。從行業(yè)發(fā)展角度看，不是壞事。人才開(kāi)枝散葉，全行業(yè)進(jìn)一步做大做強(qiáng)，要比捆在少數(shù)幾家企業(yè)都沒(méi)前途要好得多。

關(guān)鍵詞：