最近電影《滿江紅》火了，同時將岳飛以及《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞送上了熱搜頭條。有很多網(wǎng)友稱人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》給刪了，并用秋瑾的《滿江紅》代替。

(資料圖片僅供參考)

該消息沖熱熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

對此，1月28日，知名教育作家、全國百強名校語文教師吳小軼接受上游新聞記者采訪時表示，全國通用的中學語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》（或許有少數(shù)地方版本教材選用，但使用范圍和時間都有限）。

圖片來源：電影《滿江紅》海報

吳小軼表示，《滿江紅》是一個詞牌名。詞是一種配合音樂的“詩歌”，因為比起傳統(tǒng)格律詩，它在形式上要更自由，所以又叫作“長短句”，它的前身是民間小調，和當時人們的生活是有著密切關系的。《滿江紅》作為一個詞牌誰都能用。比如秋瑾也寫過一首《滿江紅》。一般而言，詞牌的產(chǎn)生大約有以下幾種情況：借用原來的樂府詩題，唐代教坊樂曲的名稱，取自某些歷史故事，或者詞人原創(chuàng)自制。滿江紅，這個調名來源說法不一：有人說它源自于中秋冬時節(jié)就變紅的水草，也有人說它源自白居易《憶江南》詞“日出江花紅勝火”之意等等。這個詞牌是柳永首創(chuàng)，它基音較高，有激越之感。

此外北京一位不愿具名的語文老師也表示，不僅現(xiàn)在的人教社初中語文教材里沒有岳飛的《滿江紅》，他甚至查了該出版社此前較多版本的教材，沒有發(fā)現(xiàn)人教社語文課本里收錄岳飛的《滿江紅》。

對于為何有網(wǎng)友認為教材里有《滿江紅·怒發(fā)沖冠》這樣的“記憶”？對此，吳小軼認為，綜藝節(jié)目、影視、流行歌曲包括歷史教材、思想品德教材里，或者個別地方教材以及拓展閱讀里會出現(xiàn)這首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》，所以大家覺得特別熟悉。

北京師范大學附屬實驗中學初中部于曉冰老師接受上游新聞記者采訪時表示，對于網(wǎng)友稱人民教育出版社或者部編版教材把岳飛的《滿江紅》刪掉了，這是不對的，這是偷梁換柱，說某一個教材曾經(jīng)選過《滿江紅》，然后后來刪掉了，由此就把它嫁接到人教版或者是部編版當中，這是不行的。

陷“抄襲”、“偷票房”等指控 《滿江紅》官宣：正式起訴

春節(jié)期間，張藝謀執(zhí)導的電影《滿江紅》票房位居第一，但圍繞電影的各種聲音一直未斷。1月26日，張藝謀電影《滿江紅》官方微博曾發(fā)布聲明，回應網(wǎng)絡流傳“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等指控“均為無稽之談”。

1月28日，《滿江紅》官博發(fā)文表示已對造謠者提出訴訟。文中稱，近期部分用戶通過網(wǎng)絡平臺捏造有關電影《滿江紅》的不實信息并大量傳播，嚴重危害了影片的合法權益，現(xiàn)正式對以下造謠者提起訴訟。

圖片顯示，其已在北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起4起訴訟，其中包括起訴大V@屠龍的胭脂井和@沈逸。

4位博主回應：法院見！

@沈逸 表示：我的微博能夠引起片方的重視有些受寵若驚。起訴是權利，應訴是法律義務。以事實為依據(jù)，以法律為準繩。相信片方能夠在庭審環(huán)節(jié)以嚴謹證據(jù)來回應關切說明真相。法院見！

@屠龍的胭脂井 表示：跟沈逸老師一起應訴。此外，說了關聯(lián)交易，到時候法院立案，為了應訴，會請專業(yè)第三方團隊對滿江紅財務進行盡調和審計。

“網(wǎng)絡雖然不是法外之地，但是也不是濫用權利的地方。

截至發(fā)稿，據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，《滿江紅》累計票房已破30億元。

每日經(jīng)濟新聞綜合上游新聞、電影滿江紅官微、每經(jīng)網(wǎng)、公開消息

關鍵詞： 怒發(fā)沖冠 人民教育出版社 新聞記者