記者 胥帥

*ST圍海（002586，SZ）第二大股東上海千年工程投資管理有限公司（以下簡稱千年投資）及其一致行動人仲成榮、王永春要減持股份。在表達減持理由時，竟指責公司董事會“毫無商業誠信和契約精神”等。*ST圍海及公司獨董發聲反駁，雙方一時針鋒相對。

而在今晚（7月19日），*ST圍海又拋出一份“立案調查事項進展”公告，其中對調查所提無幾，卻強調持股5%以上大股東在證監會立案調查期間受到減持限制。

這是不是公司針對千年投資方面的減持行為，專門作出的提醒？

上市公司搬出減持規定

7月19日晚間， *ST圍海披露《關于立案調查事項進展暨風險提示公告》。公告稱，*ST圍海此前因涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查，目前仍未收到證監會的結論性調查意見或相關進展文件。

但看起來， *ST圍海并非簡單披露被證監會立案調查進展，而是在強調一件事——大股東減持限制。

*ST圍海表示，因公司正處于證監會立案調查階段，涉及大股東減持應遵守《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》（以下簡稱減持規定）。

耐人尋味的是，*ST圍海公告中加粗加黑了兩條規定，分別是：

“上市公司控股股東和持股 5%以上股東（以下統稱大股東）、董監高減持股份，以及股東減持其持有的公司首次公開發行前發行的股份、上市公司非公開發行的股份，適用本規定”。

“具有下列情形之一的，上市公司大股東不得減持股份：上市公司或者大股東因涉嫌證券期貨違法犯罪，在被中國證監會立案調查或者被司法機關立案偵查期間，以及在行政處罰決定、刑事判決作出之后未滿 6個月的”。

簡而言之，*ST圍海IPO前和再融資時進入的大股東，在公司被證監會立案調查時不能減持。

此舉是否在提醒前段時間擬減持公司7.44%股份的股東——千年投資及其一致行動人？

對于減持，千年投資方面給出的理由是：現任董事會“毫無商業誠信和契約精神”，“嚴重漠視中小股東合法權益”，已“對現任董事會目無法紀喪失耐心”。

對這種說辭，*ST圍海反擊稱：所述“減持原因”與事實嚴重不符，存在嚴重誹謗上市公司董事會的言論，其行為涉嫌侵害名譽權。對此，*ST圍海對上述股東所述減持理由作出了特別說明，公司獨立董事作出了《獨立董事聲明》，對此行為予以強烈譴責。

如今，*ST圍海在公告中搬出減持規定，是不是對千年投資及其一致行動人仲成榮、王永春再次反擊？

7月19日晚間，*ST圍海董秘趙笛對《每日經濟新聞》記者表示：“一切以公司公告和監管規定為準。”

子公司控制權爭奪

《每日經濟新聞》記者注意到，如果千年投資及其一致行動人要減持股份，很大概率是“割肉”止損。

根據*ST圍海公告，2018年5月，公司收購上海千年城市規劃工程設計股份有限公司（以下簡稱千年設計）88.22975%股權。彼時，公司以8.62元/股向千年投資、仲成榮、王永春增發7441.6萬股。

而如今（截至7月17日收盤），*ST圍海股價僅有2.04元/股，不到當時增發價的四分之一。盡管2018年~2019年，上述大股東在3.5元/股~6元/股區間價格補倉，但補倉量仍不及增發數量。

*ST圍海當時增發收購的千年設計也有失控之憂。

*ST圍海公告中顯示，截至目前，千年設計尚未向上市公司報送2020年4月~6月的財務數據。

而在上周五，*ST圍海還發布公告，要召開千年設計的臨時股東大會。*ST圍海給出理由是，“千年設計董事會、監事會對我公司提請召開臨時股東會議的一系列抵制和不配合行為，實際上拒絕了我公司提請召開臨時股東大會的提案，損害了我公司的權利”。

從審議議案來看，*ST圍海欲罷免王掌權、錢浩、楊嵐等董事、監事職務，并提名張鴻健、劉智慧等人為新任董事、監事。同時，*ST圍海還提出修改千年設計公司章程，補辦、換領新的公章、財務章、合同章等議案。

不難看出，*ST圍海與千年設計管理方仲成榮的矛盾還在繼續。

關鍵詞：