hello大家好，我是城鄉經濟網小晟來為大家解答以上問題，誤殺2劇情解析最后結局，影評誤殺2多重反轉下的現實人性審視很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

作為《誤殺》IP續作，《誤殺2》于2021年12月17日在中國大陸上映。《誤殺2》講述了作為父親的林日朗在為患有擴張型心肌病的兒子小蟲從高利貸手中借來高昂的醫藥費之后，卻被告知移植所需的心臟因發生事故而不能使用了，但林日朗明白事實真相并非如此，走投無路的他選擇劫持醫院來為兒子尋回這顆被偷走的心臟，最后林日朗卻因心臟已被移植等現實因素而決定置自己于死地，用自己的心臟救回兒子的故事。與突出運用蒙太奇手法的《誤殺》不同，《誤殺2》更多的是采用反轉的敘事手法，從電影敘事學的角度來看，反轉實際上就是認知焦點的相對轉換所帶來的信息反差[1]，影片在多重反轉下體現了對醫患、權理、善惡、生死等許多涉及現實人性問題的審視，以矛盾沖突帶給觀眾強烈沖擊，引發無限思索，令人深思。

一、醫患反轉下權理的初步斗爭

(相關資料圖)

故事初起，在被劫持的醫院中，林日朗的回憶把觀眾帶入一個現實的場景中，兒子小蟲因患擴張型心肌病需要做心臟移植手術，但卻無法支付昂貴的醫藥費，從此林日朗一家便陷入了為醫奔走的困境中。這一場景設置逼真，貼近現實，我們本以為林日朗會為了兩百萬的手術費而做出沖動的事情，劇中被困在醫院里的人質也發出“那你該去搶銀行啊，來這里干嘛”的疑惑，其他人員也多支持醫院，站在“醫院不是慈善機構，無法支付醫藥費應該多想想別的辦法”等角度來斥責林日朗劫持醫院，卻沒想到林日朗較為理性地選擇了借高利貸先救活兒子的險路，并沒有逾越法律的底線。

當林日朗湊齊醫藥費激動地坐上出租車時，卻接到妻子的電話，被告知匹配成功的心臟不見了。他知道真相并非發生交通事故，而是有一只權勢之手暗中偷走了那顆原本屬于他兒子的心臟。此時，主治醫生達馬醫生也為他們拼力爭取，仍以失敗告終，走投無路的林日朗最終被逼選擇了劫持醫院這條“不歸路”。這是第一層反轉，主人公林日朗用較為理性的方式解決了手術費，卻沒想到手術所需的心臟卻被權勢之手暗中偷走，電影由此正式拉開斗爭的序幕，開始了權力與道義的較量，林日朗以一種非法的手段（劫持醫院）來維護自己的合法權益。在矛盾沖突中我們開始反思，以“看客”的身份凝視著劇情的發展，但卻不敢輕易判定任何一方的對錯。

二、真假反轉下兩位父親的正面較量

隨著時間一分一秒過去，距離心臟失效的時間越來越近，觀眾們的心也越提越緊，林日朗放言：“四十分鐘，看不到心臟，我就殺第二個。”就在最后一小時里，市政府秘書長薩丁先生提著箱子來到醫院，告訴林日朗妻子心臟送來了，馬上可以為小蟲進行手術。當我們以為林日朗用激烈的手段終于換來了合法的權益，小蟲可以得救了的時候，發生了第二層反轉——真假反轉，原來這只是市長所使用的障眼法，箱子是空的，里面根本沒有心臟，為的是穩住林日朗，拖延時間，以便給自己的兒子換上那顆用權力之手偷來的非法心臟。

在第二層真假反轉中，我們再一次看到權力與道義的斗爭，但是進一步思索，從行為的原始驅動因素來看，這其實是兩位父親的第一次正面較量，龍丹市長冒失職之風險動用公權來實現個人私利，本來是要被社會百姓所斥責的，卻因為他的行為出發點是——為了拯救自己兒子的一條鮮活生命，他說：“從小就沒有母親疼她，出了這么大的事，我才意識到自己欠債太多，我沒有別的選擇，只想讓他活命。”我們又不忍將其一棍子打死。林日朗賭上自己的生命采用劫持醫院這一非法路徑來維護自己的合法權益，一旦踏上劫持人質、劫持醫院的不歸路，本來是一定會被警察，被社會民眾所反對的，但卻因為他的行徑出發點是——為了救活自己的兒子，不少人質、觀眾甚至警察也站到了林日朗一邊。林日朗與市長，雙方都以不當的方式在拯救自己的孩子，表面都是父愛，但市長一開始便采用非法的手段來彌補自己虧欠的父愛，林日朗則是被逼無奈才采取了非法激烈方式來破釜沉舟。

三、生死反轉——以命換命帶來的希望與反思

在主持人安琪用錄音筆揭示了事情真相之后，我們看到了權理斗爭之后的可喜勝利，按這一態勢發展下去，后面則是林日朗得到社會民眾的支持，雖不能免除法律的處罰，但也足夠保留其一條性命。可前一幕的事實不能改變——醫生正在用那顆心臟為市長兒子進行移植手術，作為父親的林日朗親眼目睹了手術室里的一切，他知道那顆被偷走的心臟已經無法回來了，但兒子小蟲仍在鬼門關前掙扎，于是他做出了“以命換命”的抉擇——下定決心用自己匹配成功的心臟來換取兒子生命的延續，他劫持市長走出醫院，讓警察開槍把他打死，隨后老警察張正義和達馬醫生幫助他實現了最后的想法。

第三層反轉即生死反轉，原本有一線生機的父親林日朗放棄了自己的生命，只為拯救兒子小蟲，奄奄一息的小蟲終于得救，這是林日朗以命換命帶來了的希望，更是一場有違常理的生命接力，正如林日朗在寫給兒子的信中所言：“我不會消失，我會隨著這顆心臟的跳動，一刻都不會離開你們，想我的時候，聽聽它的聲音，都是我在說：‘愛你們！’”或許，父親林日朗并沒有遠去，只是換了一種方式陪伴著兒子。在悲傷與希望交織并存的最后一層反轉——生死反轉下，我們對自我的生命、他人的生命有了更深一層的反思，不禁感嘆：“生命有多脆弱，就有多強大。”一顆子彈能奪去林日朗的生命，但林日朗卻一心只想救回他的孩子，哪怕是以命換命。一瞬間，生命的長短如何把握，生命的價值如何衡量，這些觸及生命深層本質的問題接踵而至，叩問著我們的心扉，林日朗倒下的鏡頭在我們的心房激起一圈漣漪，發人深省。

四、余論：貫穿整部影片的其他反轉及其作用

除了上述三層主要反轉外，整部影片還有許多其他的反轉情節，可以說反轉的敘事手法貫穿整部電影，并對故事情節的推動、人物形象的塑造和影片主題的突顯起到了一定促進作用。

比如幕后黑手就經過了從院方到衛生局局長再到市長秘書，最后到龍丹市長這一接連不斷地反轉推進。幕后黑手從院長、局長、秘書長直至市長，這一反轉的設置有力地推動了劇情發展，使得觀眾對心臟被偷的背后真相產生了極大探尋興趣，同時幕后黑手社會地位的步步上升也加大了影片對不法權力的諷刺，增強了影片的現實主義色彩。再如偷爬進入醫院的警察，林日朗最開始用視覺錯位的手法讓大家誤以為被他開槍打死了，最后老警察張正義通過反復觀看視頻發現了真相。當林日朗開槍殺死警察時，其形象迫近兇惡，可當真相反轉之后，林日朗的形象更為“善”，我們也更能體會到他處于弱勢地位的不易，他只有通過營造浩大的聲勢才能獲得威懾力，從而更大限度地為自己兒子爭取到生還的可能。

再如林日朗手中的槍，是真是假？當他做出劫持醫院以及開槍示威時，我們都毫不猶豫地相信他手中的槍是真的，不然他怎樣營造出如此大的聲勢，仿佛那把槍就是他同權勢博弈的籌碼，可當林日朗劫持市長走出醫院時，張正義發現了他手上拿的不過是一把假槍，用林日朗自己的話來說：“我必須要演一出戲，把自己打造成一個惡人，讓你們所有人都害怕，我才有可能會贏。”原來這一切只是他演的一出戲，連槍都是假的，還怎樣開槍打死警察呢？林日朗的形象在善惡間不斷反轉，劫持醫院是惡，放走懷孕的人質是善……林日朗采取的手段有善有惡，但他始終沒有殺害一個人，所有的行為也不過是為了拯救鬼門關前的兒子。

總之，《誤殺2》巧妙地運用層層反轉的敘事手法推進著故事劇情，從醫藥費不夠到費用解決卻心臟不見，本以為鋌而走險博來了心臟卻只不過是障眼法，劫持市長有一線生機卻只能以命換命，主人公林日朗被一步步逼到絕地，最后在生死間做出最終抉擇，林日朗形象也在善惡之間不斷反轉。同時，劇情與人物命運的反轉又使得受眾心理不停地反轉，引發其無限思考。《誤殺2》在重重反轉下深入對現實主義的探討，審視著醫患、權理、善惡、生死等許多涉及現實人性的深刻問題，激烈的種種較量隨著林日朗倒地和他寫給兒子的信而漸漸趨于平和，最后在溫馨的畫面中點明“黑暗中才能看到微光”的主旨[2]。但影片在我們心間激起的漣漪久久不能平靜，其揭示的深刻現實人性問題在受眾心頭久久不能散去。

參考文獻

[1] 馬建陽.惡與善的糾纏——淺論“反轉”對于電影《烈日灼心》敘事主題表現的貢獻[J].美與時代（下）,2016,(08):100-102.

[2] 姬政鵬.微光點亮世界，電影照進現實[N].中國電影報，2021-12-22(006)

文|羅洋

編|肖洋

本文圖片均來自網絡

（作者系湖南工業大學在校學生）

（該作品為2021年度“湘觀影”“光影鑄魂”“光影育人”影評征文比賽二等獎作品）

本文就為大家講解到這里，希望對大家有所幫助。

關鍵詞：