歷時長達2年，羅振宇最終還是沒能實現(xiàn)自己的敲鐘夢。據(jù)深交所最新披露的信息顯示，北京思維造物信息科技股份有限公司(下稱“思維造物”)IPO目前處于終止(撤回)狀態(tài)。
雷達財經(jīng)注意到，憑借著耳目一新的跨年演講和明星產(chǎn)品得到App，思維造物一度被外界認為將摘得“知識付費第一股”的名號。
然而，思維造物沖擊IPO的過程卻十分曲折。在籌備上市兩年左右的時間里，思維造物曾7次提交招股書、3次被深交所問詢，但最終仍未敲響上市之鐘。
為何思維造物IPO如此艱難?有行業(yè)人士認為，思維造物的商業(yè)模式較為單一，缺乏科技含量，且成長性一般。
值得關(guān)注的是，思維造物旗下App的用戶活躍數(shù)據(jù)去年出現(xiàn)了下降，其業(yè)務(wù)也存在較為依賴創(chuàng)始人羅振宇和知名專家學(xué)者的不足。
招股書顯示，思維造物的營收和盈利能力并不穩(wěn)定。2019年至2021年，思維造物三年的營收分別達6.28億元、6.75億元、8.43億元;三年的凈利潤分別為1.15億元、4006萬元、1.25億元。
耗時兩年IPO仍折戟
8月2日，深交所披露的一則動態(tài)，向外界宣布了思維造物上市再度夢碎的消息。
據(jù)深交所官網(wǎng)顯示，7月31日，北京思維造物信息科技股份有限公司申請撤回發(fā)行上市申請文件。深交所根據(jù)《深交所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。
“一切都是最好的安排”、“籌備上市只是我們自己的一樁小事，對外要盡量低調(diào)處理”，對于此次撤回上市申請，思維造物董事長羅振宇在內(nèi)部信中如是說道。羅振宇還表示，此次撤回國內(nèi)上市，是基于和監(jiān)管部門的溝通，以及當前市場環(huán)境等多方面因素的綜合考量所做的決定。
但在艾媒咨詢首席分析師張毅看來，思維造物這家企業(yè)已經(jīng)錯過了IPO的最佳時機。現(xiàn)在撤回，一方面可能是財務(wù)數(shù)據(jù)超期問題，另一方面是未來的成長性，尤其是今年的延續(xù)數(shù)據(jù)應(yīng)該不會太好。A股上市要講究財務(wù)數(shù)據(jù)的持續(xù)上漲以及持續(xù)盈利的趨勢和能力，從這點來說，思維造物可能會有瑕疵。
羅振宇強調(diào)，公司的目標永遠不是上市，而是為用戶持續(xù)創(chuàng)造價值。同時因為上市的剛性約束，公司在治理、內(nèi)控等方面做到了最大程度的透明和規(guī)范。至于未來是否會再次重整旗鼓備戰(zhàn)上市，思維造物相關(guān)負責(zé)人向媒體表示，目前暫無進一步的消息。
事實上，思維造物沖刺A股的過程幾經(jīng)波折。早在2020年9月25日，思維造物便已提交招股書，擬申請在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。彼時，思維造物計劃募集資金10.37億元，主要用于知識服務(wù)平臺優(yōu)化升級項目、人工智能基礎(chǔ)研發(fā)中心建設(shè)項目、技術(shù)平臺建設(shè)項目、得到學(xué)習(xí)中心系列拓展項目四個用途。
然而，思維造物首輪備戰(zhàn)上市卻并未成功，此后思維造物還從創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)攻科創(chuàng)板，兩年的時間里思維造物先后共提交過7次招股書，但均無功而返。思維造物最近一次提交招股書，是在今年的6月29日。
雷達財經(jīng)注意到，思維造物此前備戰(zhàn)IPO的過程中，曾三次收到深交所的問詢函，其中涉及到的問題涵蓋紅籌拆除、業(yè)務(wù)模式風(fēng)險、合規(guī)性、供應(yīng)關(guān)系等。
羅振宇的知識付費生意
中國傳媒大學(xué)畢業(yè)的羅振宇，早年曾在央視任職。他不僅擔(dān)任過央視《經(jīng)濟與法》、《對話》等節(jié)目的制片人，還曾在《決戰(zhàn)商場》、《中國經(jīng)營者》等電視節(jié)目中擔(dān)任主持人，并在第一財經(jīng)頻道擔(dān)任過總策劃。
后來，羅振宇從央視出走，于2012年底孵化出自己的脫口秀節(jié)目《羅輯思維》，成功在網(wǎng)絡(luò)上獲得大批觀眾。到了2014年，羅振宇正式成立了思維造物。
2015年底，羅振宇率先在國內(nèi)開創(chuàng)出跨年演講的新模式，當天在北京水立方舉辦的“時間的朋友”跨年演講成為了思維造物此后每年的固定節(jié)目。在接下來的幾年時間里，羅振宇的跨年演講足跡遍布深圳、上海、成都等地。
招股書顯示，因疫情原因，羅振宇2021年的跨年演講空場舉辦，因此未產(chǎn)生門票收入，但8個贊助商為其貢獻了3658.28萬元的贊助收入。此外，2020年、2019年羅振宇跨年演講的門票收入分別達606.49萬元、1208.83萬元，還分別攬下5292.25萬元、3401.77萬元的贊助總收入。
除了跨年演講，羅振宇的另一張王牌，則是2016年推出的知識服務(wù)類產(chǎn)品“得到”。為了更好地為得到App引流，羅振宇還特意將《羅輯思維》的節(jié)目搬到了得到App上。與此同時，羅振宇還每天在公眾號上推送一段本人錄制的60秒語音，以更好的維持粉絲粘性。目前前述提到的跨年演講和得到App，已成為思維造物營收的兩個重要來源。
天眼查顯示，思維造物先后獲得過5輪融資，其幕后的明星投資機構(gòu)不乏中國文化產(chǎn)業(yè)投資基金、雷軍旗下的順為資本、優(yōu)酷、新希望集團等，柳傳志、俞敏洪等人也出現(xiàn)在其間接股東名單中。思維造物最近的一筆融資是在2017年9月，彼時紅杉中國、騰訊投資、紅華資本、英雄互娛、真成投資等參與了其D輪融資，此輪融資之后，思維造物的估值達到80億元人民幣。
除了被明星機構(gòu)相中外，思維造物也曾對外進行過多筆投資，其中最被外界熟知的，是其2016年3月對papitube進行的一筆投資。不過羅振宇與papi醬的這段合作卻沒能持續(xù)很久。宣布投資的同年11月，papi醬的合伙人楊銘便向外界證實羅輯思維退出投資的消息。楊銘表示，羅輯思維因業(yè)務(wù)方向明確，進而以原價退出了所有投資的項目。
值得一提的是，投資papitube的同一年，思維造物還分別于當年6月、7月先后對在行&分答、胡辛束進行了兩筆金額達2500萬美元、450萬元人民幣的投資。其中，在行&分答是由果殼網(wǎng)創(chuàng)始人姬十三推出的兩款產(chǎn)品，分答主攻付費語音問答，胡辛束則是羅振宇繼papi醬后投資的第二個自媒體。
業(yè)務(wù)較依賴羅振宇和知名學(xué)者
憑借著跨年演講和得到App，思維造物一度被外界視為沖擊“知識付費第一股”強有力的選手，思維造物把自己定位為一家從事終身教育服務(wù)的企業(yè)。
招股書顯示，思維造物2019年至2021年的營收分別達6.28億元、6.75億元、8.43億元;三年的凈利潤分別為1.15億元、4006萬元、1.25億元。
思維造物是如何靠知識付費賺錢的?招股書顯示，思維造物提供的服務(wù)主要包括線上知識服務(wù)、線下知識服務(wù)、電商和其他。其中，線上知識服務(wù)通過向用戶銷售課程、每天聽本書、電子書等優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)品及提供相關(guān)服務(wù)獲得收入;線下知識服務(wù)則包含得到高研院、跨年演講及知識春晚、線下課程、啟發(fā)俱樂部以及電商幾個板塊。
據(jù)羅振宇透露，目前公司賬上的現(xiàn)金充裕，現(xiàn)金流穩(wěn)健，可以支撐其應(yīng)對接下來的挑戰(zhàn)。招股書顯示，截至去年12月31日，思維造物持有的貨幣資金余額為11.5億元。
然而，思維造物盈利的背后，卻也暴露出較為依賴羅振宇個人IP的窘?jīng)r。思維造物在招股書中提到，羅振宇作為公司的創(chuàng)始人及董事長，同時也是跨年演講活動中的唯一主講人、啟發(fā)俱樂部主講人。雖然相關(guān)內(nèi)容是公司課程研發(fā)團隊共同創(chuàng)作而成，但在宣傳及活動組織上仍對羅振宇存在一定的依賴。若羅振宇缺席前面提到的活動，或?qū)緲I(yè)務(wù)的開展造成一定影響。
與此同時，思維造物還十分依賴知名專家學(xué)者。
雷達財經(jīng)注意到，思維造物旗下的王牌產(chǎn)品得到App用戶數(shù)據(jù)也出現(xiàn)頹軟的跡象。招股書顯示，2021年得到App的平均月活用戶、日活用戶、充值用戶及付費用戶分別為253.94萬人、63.24萬人、51.35萬人、157.45萬人，相比2020年的266.16萬人、64.49萬人、67.1萬人、185.63萬人，均出現(xiàn)不同程度的下降。
對此，思維造物解釋稱，相關(guān)數(shù)據(jù)的下降主要是受到新冠疫情、公司推廣政策以及用戶行為變化等因素的綜合影響。思維造物還表示，在此情況之下，得到App的付費金額卻呈現(xiàn)上漲的趨勢，體現(xiàn)了用戶較強的付費意愿。
目前除羅振宇外，國內(nèi)還有樊登、吳曉波、李善友等人在做著知識付費的生意，四人也被外界稱為知識付費界的“四大天王”。不過，當下國內(nèi)從事知識付費業(yè)務(wù)的公司，在沖擊上市的道路上并未有成功案例，2019年吳曉波曾想讓旗下的巴九靈走向資本市場，但未能圓夢。
有分析人士指出，目前國內(nèi)仍有很多用戶尚未養(yǎng)成知識付費的習(xí)慣，終身教育行業(yè)的市場還沒有完全建立起來，知識付費當前正處于不斷探索商業(yè)模式的發(fā)展階段。而許多從事知識付費的企業(yè)，商業(yè)模式較為單一，存在較為依賴個人IP的弊端。
營業(yè)執(zhí)照公示信息