(資料圖)

又到了一年一度“牛劍”放榜的日子。作為全球頂尖高校，牛津和劍橋發放錄取offer總能吸引一眾留學機構和家長的刷屏：諸如“XX機構錄取數領跑全國”、“XX城市狂攬36枚”。其熱鬧程度堪比頒獎現場。

關于留學英國，坊間總有太多的討論。除了一直揮之不去的“水碩”（對一年制碩士的調侃）陰影之外，最近有一個詞在年輕人中很流行，幾次沖上熱搜，那就是“反向留學”。

所謂反向留學，是指中國學生遠赴國外學習，到了目的國現場一看，發現課堂上基本都是中國同學，甚至老師也是中國人，恨不得用中文上課。對于期待收獲一把異國情調和學術氛圍的留學生而言，這其中的錯愕感可想而知，以前以為留學是不遠萬里去了解不同的文明與國家，結果是擁抱了大量老鄉與同胞：以前可能習慣問同學，你什么國家的？現在可能直接一句，你哪個省的哪個旮旯的？

反向留學的根本原因是什么？會有什么影響？應該如何看待？這些問題背后，其實也在拷問教育的初心與變形。

反向留學泛濫，中國輸出留學生數量巨大

反向留學的問題一直存在。最極端的情況，比如過去針對國人的類似項目里，學生都是中國人，教師搭配一兩個老外，全程配備中文翻譯，甚至有的大教授年輕時候也曾經心甘情愿參加。有趣的是，為什么最近反向留學引發關注？

表面看起來，原因在于留學的人多了，反向留學現象日漸曝光，而社交媒體又使得這樣的泛濫可視化。

最開始只是個別學校的個別專業，即使發現同學多數是中國人，大家悄悄去讀悄悄回國，得了便宜悶聲發大財，懂了就懂了；現在則是各地的中國留學生人山人海，隨手拍個視頻就上網，暴露了普遍情況。不僅英國、澳大利亞等一年期碩士項目成為“重災區”，甚至一些白俄羅斯等一些不那么熱門的國家中，反向留學現象也不絕于耳。

反向留學的主要原因，類似演員周迅的一句感慨，“好多人啊”。

先說人多吧。三年的疫情使得不少人的留學計劃有所放緩，目的地也有發生變化，但是中國是以數千萬家庭作為根基，留學生怎么樣都是各國留學生的主力人群。從國際教育協會（IIE）數據來看，2020年共有超過560萬國際學生在全球范圍內進行高等教育階段的學習。

數百萬的國際學生名額？可以想象，中國留學生的一小部分就可以填滿這樣額度。據悉，目前中國留學生人數最多的10個國家是美國、澳大利亞、英國、加拿大、日本、德國、俄羅斯、法國、新西蘭和荷蘭。

在這些國家中，中國留學生的比例相當高。按照領英大數據統計結果，2022年有20.7萬的中國留學生畢業于美國，而且中國已經連續14年蟬聯美國最大的生源國了。即使疊加新冠疫情、中美關系等宏觀因素影響，中國人的留學熱情不減，除了美國之外，中國也是英國、德國、新西蘭、日本等國留學生的第一或第二大生源地，同時在法國、俄羅斯、加拿大等國也占據了前三的位置。

有人說，中國人人多，喜歡扎堆歐美發達國家，更不用說，大家喜歡的項目和學科也很容易撞車。這些熱門留學地中，碩士研究生階段錄取學生占比均超過七成，其中不少專業也很集中，比如39.8%選了商科，27.4%申請了計算機為主的理工科。

在這樣的比例之下，如果你去了一個熱門國家，上一個熱門的研究生項目，選了一個熱門專業，遇到大批同胞的概率自然也相當之高。

世界上，本來沒有多少人留學，當然也不存在什么反向留學，留學的人多了，自然就有了反向留學。以前留學之所以被認為高大上，那是因為留學的人數少，而且留學就是改變命運，所以有不少不遠千里洋插隊見世面開天眼的橋段，是上幾代代老留學生喜歡說的段子。如今，留學則成為不少中產階層的標配，類似一段時間不長的游學體驗，中間各種意外也被控制得很好，留學生的生活也變得優渥很多，留學不再是奢侈品，而是不少家庭的普通消費品。

這看起來是簡單直白的現象背后，隱藏了什么樣的動力學？我們前面說了中國人人多扎堆，但我們知道中國人并不傻，相反可以說多數情況都是太聰明。

那么我們更應該思考，為什么大家即使看到了反向留學現象，還是一如既往情愿扎堆——更應該思考的問題，反向留學之下，留學還有性價比么？

水碩不水，它是理性的、基于算計之后的選擇

留學留學，核心是學。所以反向留學說到底，如果不影響授課水平，其實也不是多大一點事。

反向留學甚至留學，有沒有性價比？我們可以從最熱門的短期碩士項目說起來，這是中國人留學的首選，也是反向留學爭議最大的項目。

以大家習慣抨擊的一年制碩士而言，這種碩士往往入學要求低，比如很多不需要GRE；就讀時間短，一年其實都算長的，一些名校扣掉假期甚至能夠提供幾個月的碩士項目；畢業證容易，一般沒有什么讓你寫到頭禿的論文。

也正因此，這類碩士項目被稱為“水碩”，甚至有人衍生了各個國家學校的“水碩之歌”，自嘲“遠渡重洋當水碩，不如三年專科”。在各大公司的招聘中，水碩也成為不少人力資源部門嚴格審視的對象。

水碩名聲這樣不好，為何還是有那么多人爭先恐后？這就涉及水碩的一個基本定理，水碩不好聽，但是用起來“真香”——性價比超高，誰用誰知道。

水碩學費生活費加起來，滿打滿算，最多也就百萬的成本，在中國二三線城市還買不了一套房，這背后還有一連串的隱形加分：比如進入體制優先，在相親市場可能更受歡迎，而且，對比國內讀碩，能省下一兩年時間，持幣待購的中產家長何樂而不為。

更不用說，從長期來看，學歷提升，確實影響收入增加。比如，研究機構麥可思對2016屆本科人群調研，通過畢業五年后學歷提升與未提升人群的月收入對比發現，前者比后者每月收入大概高出800多元，一年接近一萬——數十萬的留學費用，均攤到每一年，對比起來還是能夠回收部分成本。

回看現實，研究生學歷越來越普遍，導致學歷的通貨膨脹，研究生只能當做過去的本科來用。現在無論大企業招聘還是公務員考編，多數崗位雖然沒有明確說需要碩士文憑，但實際簡歷都是一水兒碩士打底。這時候，如果你只是一個本科學歷，哪怕是211、985加持，很可能也走不到初篩這一關。

有了需求，也就有了交易。英國等地對于中國留學生高度友好，根據英國高等教育統計局數據，僅僅2020-2021學年，內地在英國全日制讀研學生人數就月約為82050人，在高等教育階段留英中國學生中占比57.05%。也正因此，越來越多國家步英國后塵，將教育產業化的道路進行到底。

按照相關數據，從 2018 年 1 月至 2022 年 5 月，國內外應屆生的競爭力指數排序大致如此：“海外 QS100 > 海外非 QS100 ≈ 國內 985/211 > 國內非 985/211”。反向留學可能對這個指數有所擾動，但是本質上不會改變大的趨勢。

逆向考研愈演愈烈，年輕人的出路在哪里？

可以說，反向留學之類，只是中國人學歷內卷壓力的輸出——畢竟中國體量之大，也許小數點后的改動，就足以擾動世界原有的平衡。

不過，反向留學，聽起來動靜大，但其實還只是影響一小部分人。留學再泛濫，畢竟也是金字塔靠近上端的人數。按照教育部統計,1978-2019 年，各類出國留學人員累計達 656.06 萬人，留學回國人員累計達 423.17 萬人，占已完成學業群體的 86.28%。這是四十年的累積數據，對比之下，這幾年高校畢業生一年的人數就超過1000萬。

水碩也好，低齡留學也好，無論如何喧囂，但說到底只是中國人的一部分。對于多數年輕人，留學仍舊遙不可及，反向留學更是遙不可及。更為真實的競爭是當下國內考研。

這是他們不得不進行的戰爭，甚至也衍生了“逆向考研”這個詞，也就是說，本科畢業于“雙一流”高校的學生，在考研中，不再局限于報考“雙一流”高校的研究生，將報考目標投向了“雙非”院校。

這不是個別現象，而是新的趨勢，全國各地“雙非”高校都有了不少“雙一流”的學生出現。這意味著什么？考研不再是大家過去想象的逆天改命，從差點的學校往更好的學校考，如今甚至出現了如“向下考”的“逆流”。

可以說，反向留學的真實反題是逆向考研，這才是更真實的現實。如果你是一個家庭一般的年輕人，在國內背水一戰考研，甚至脫產持續考研，可能就是你不得不進行的戰斗。

研究生以往被定義為研究的初級階段，為博生階段研究做準備，這個定義今天已經被刷新了——為就業服務，而不是有意研究，成為多數人考研的首要目的。麥可思研究院報告揭示，2021屆本科畢業生中，讀研群體因就業前景好選擇深造的比例為55%，相比2019屆上升3個百分點。

2023年，全國研究生報考人數474萬，再創歷史新高，而2017年，研究生報考人數僅僅為201萬人。“二戰”考研、“三戰”考研變得普遍，成功率卻在下降。

麥可思數據顯示，對2016-2018屆本科畢業后脫產考研群體調研，畢業三年內成功考上研究生的比例大為下降，從從2015屆的55.4%降低到2018屆的43.1%，下降了12.3%。

也正因此，反向留學不是什么大問題，無非引發人們對于速成留學的質量多一些懷疑，但是“逆向考研”如果進一步擴大，則向我們揭示了被遮蔽的現實：學歷膨脹的直接受害者群體正在加大。

怎么辦？我想這是多數人都應該思考的問題，除了學歷，年輕人是否還應該得到更多機會證明自己？因為大多數年輕人缺乏機會的世界，注定不是一個充滿希望的世界。

關鍵詞：