鯨探推出UGC功能，借“520”網(wǎng)絡(luò)情人節(jié)之機，向用戶開放個人鑄造數(shù)字藏品的功能，宣稱“降低數(shù)字藏品的創(chuàng)作門檻”。結(jié)合該平臺此前上線AIGC工具，這不免讓人以為鯨探要用AIGC+UGC的方式放開個人創(chuàng)作者的數(shù)藏發(fā)行渠道。

實際體驗發(fā)現(xiàn)，UGC數(shù)藏僅是“520”主題下開放的定制功能，產(chǎn)出的藏品無法像平臺上的PGC藏品一樣上架銷售市場，僅可作為用戶間的“禮贈”。而一向?qū)L探藏品開放的場外數(shù)藏交易平臺則直接禁止用戶掛售鯨探“520”藏品，直言“沒有流通價值”。

此外，用鯨探AIGC工具創(chuàng)作的內(nèi)容，也僅作為平臺內(nèi)的“動態(tài)發(fā)布”內(nèi)容，無法變成數(shù)字藏品。鯨探的AIGC工具與UGC數(shù)藏其實是“兩張皮”，兩個功能并沒有打通。

(資料圖片僅供參考)

數(shù)字藏品市場仍處“熊”市下，鯨探邁出了一小步，但步子沒敢邁得太大。

鯨探UGC藏品場內(nèi)場外都不值錢

數(shù)藏市場仍未走出寒冬，頭部知名平臺鯨探出來“整活”，向所有用戶推出“520送‘星’意”活動，讓普通用戶也能鑄造數(shù)字藏品：將用戶原始素材或者用戶原始素材經(jīng)AI作畫工具風(fēng)格化后形成的作品鑄造上鏈發(fā)行數(shù)字藏品。

前不久，鯨探已接入AI繪畫工具。針對此次活動，鯨探產(chǎn)品負責(zé)人對外表示，以前數(shù)字藏品更多是由專業(yè)IP機構(gòu)發(fā)行，普通用戶只能購買欣賞，“我們希望通過開放UGC功能，降低數(shù)字藏品的創(chuàng)作門檻，讓人人都能以數(shù)字藏品的形式來珍藏生活中值得紀(jì)念的瞬間。而AIGC已是大勢所趨，我們也希望用AIGC的能力給用戶提供更多有趣好玩的內(nèi)容創(chuàng)作工具。”

這不免讓人聯(lián)想，鯨探是把要AIGC和數(shù)字藏品結(jié)合，從C端實現(xiàn)AI輔助創(chuàng)作+UGC發(fā)行數(shù)藏的用戶共創(chuàng)模式？如果這是真的，有創(chuàng)作能力的個人創(chuàng)作者將獲得用數(shù)字藏品變現(xiàn)作品價值的渠道，鯨探也算首開先河了。

帶著期待，《元宇宙日爆》親測發(fā)現(xiàn)，鯨探的AIGC工具與UGC鑄造數(shù)藏的銜接十分有限。

先是這個 UGC數(shù)藏的制式化產(chǎn)出過程。用戶只能根據(jù)官方提示的兩個問題、八個選項產(chǎn)出一個“星球”主題的數(shù)字藏品，這種UGC數(shù)藏的鑄造都可用這個“萬能公式”產(chǎn)出，無非是一個排列組合算數(shù)題，產(chǎn)出有限的結(jié)果，這些藏品在用戶間出現(xiàn)“撞臉”，自創(chuàng)有限。

個人定制化“星球”生成過程

能產(chǎn)生差異化的內(nèi)容在下一步。鑄造出星球藏品后，用戶能通過添加圖片或文字等個人化的元素與星球組合，點擊星球會出現(xiàn)你添加的內(nèi)容，展示出來就是一個配文的電子相框。當(dāng)然，用戶可以用鯨探的AI繪畫工具生成圖片，上傳到星球。這就是鯨探的UGC數(shù)藏。

個性化“星球”如同一個電子相冊

至于個人用戶想把自己加工過的“星球”像PGC產(chǎn)出的IP數(shù)藏一樣上架到鯨探的市場，就純屬“想多了”。

根據(jù)鯨探規(guī)則，這些被用戶鑄造出的UGC藏品只支持轉(zhuǎn)增，不會登陸一級市場，即無法像PGC藏品一樣可以對外銷售。至于一些藏品能否在二級市場轉(zhuǎn)化為價值，在鯨探上無法評估，因為該平臺場內(nèi)從不支持“寄售”這樣的二級流通行為。

而數(shù)字藏品的場外交易平臺X Meta直接發(fā)布通知，禁止上架鯨探520自行鑄造的藏品，明確指出“這些藏品（用戶鑄造藏品）實際上沒有流通價值”。微博上，一個專門回收鯨探藏品的買家也向《元宇宙日爆》表示，不收鯨探“520藏品”，“不值錢，沒有收藏價值?！?/p>

鯨探客服表示，“520”活動結(jié)束后，平臺暫時不會提供UGC藏品功能。換言之，此次用戶生成的UGC數(shù)藏，對鯨探來說一場營銷活動；對用戶來說，它們不過是一些可以相互轉(zhuǎn)贈的電子禮品。

不過，鯨探的這場營銷的確帶來了網(wǎng)絡(luò)熱度。百度指數(shù)顯示，5月20日，“鯨探”的搜索指數(shù)在近90天內(nèi)首次突破600，創(chuàng)下歷史新高。由此可見，數(shù)字藏品玩家對“UGC藏品”產(chǎn)生了好奇。

流動性萎靡下的“求生欲”

回顧數(shù)藏圈火熱時，用戶為了獲得一份鯨探數(shù)字藏品花盡心思，代搶、連點器、外掛，各種手段層出不窮。那時候包括鯨探在內(nèi)的淘票票、支付寶等平臺上出現(xiàn)的阿里系數(shù)藏，總是“秒光”，市場火熱時，沒人擔(dān)心藏品的銷售情況。

進入2022年6月，數(shù)字藏品開始滯銷，頭部平臺鯨探也開始了漫漫“熊”途。為了激活市場流動性，2023年2月15日，鯨探的轉(zhuǎn)贈周期縮短為90天，但這依然無法激活持續(xù)的市場熱情。2023年5月以后，鯨探?jīng)]賣完的數(shù)字藏品都不再下架了。除了部分高人氣、強IP的精品，鯨探藏品能“售罄”的品類不多。

以最近發(fā)布的幾款數(shù)字藏品為例，售價18元的《緣承西廂》限量一萬份，只售出兩千多份；售價25元的《游園驚夢·昆曲旦角杜麗娘》限量一萬份，只售出一千多份。

銷量低迷，鯨探仍然想方設(shè)法促活、拉新，“520”UGC數(shù)藏活動就是一舉，雖然加上了AIGC，但步子不敢邁得太大。

真正想激發(fā)創(chuàng)作者活力，不僅是將AI工具充分釋放給UGC用戶，還得打開數(shù)字藏品流通渠道。借助AI 繪畫工具，任何人都可作畫，至于是否有人買單，完全可以交給市場，價值蘊含在市場共識層面，創(chuàng)作者比拼的是專業(yè)技能，比如設(shè)計能力、創(chuàng)新創(chuàng)意。

在海外，通過AI工具生成NFT并實現(xiàn)流通的案例早已出現(xiàn)。例如，許多NFT創(chuàng)作者會借助名為Eponym 的AI生成工具，用文本提示搞創(chuàng)作，然后將作品生成為NFT，并自行上架到最大的 NFT 市場 OpenSea。

Eponym生成的NFT藝術(shù)

據(jù)悉，借助Eponym 在 OpenSea 上架的第一款NFT，在幾個小時內(nèi)售罄。截止目前，有Eponym 助力的NFT交易總量達 4789 ETH（現(xiàn)折合862萬美元）。

藝術(shù)家Claire Silver認為，人工智能生成的NFT藝術(shù)是一種相對較新的藝術(shù)類型，任何人都可以有機會成為藝術(shù)家，“有大量的代碼選項和完全無代碼的工具，任何人都可以使用。與人工智能一起工作，將你的想法實現(xiàn)，這是一種獨一無二的體驗，它以一種感覺像自由的方式增強創(chuàng)造力，這是你自孩提時代以來從未體驗過的一種游戲。”

一大批借助AI工具產(chǎn)出的高質(zhì)量視覺作品正在出現(xiàn)，這里有高手和人才，尤其是會寫Prompt（提示詞）和有二創(chuàng)能力的選手。在Ins發(fā)布作品的大三女生蘇迪迪，借助AI工具創(chuàng)作，作品被奢侈品品牌Prada發(fā)現(xiàn)后，她成功入職Prada成為一名提示工程師。

而NFT早就為創(chuàng)作者提供了作品變現(xiàn)的渠道，不僅能在鏈上確權(quán)，還能將作品以NFT的方式面向市場。數(shù)字藏品是區(qū)塊鏈應(yīng)用NFT在中國的本土化產(chǎn)品，數(shù)藏平臺如果能將借助AIGC工具將UGC作品與數(shù)藏發(fā)行打通，不僅能降低創(chuàng)作門檻，還能更大挖掘創(chuàng)作人才和新IP，豐富藏品內(nèi)容。

目前，加密資產(chǎn)交易與管理平臺已經(jīng)到AIGC與NFT結(jié)合的潛力。OKX旗下的NFT市場推出了“機器人頭像AI創(chuàng)作大賽”，用戶僅需要提供文本或原始圖像，就能創(chuàng)建由AI生成的自定義NFT，并上架至OKX NFT交易市場。此前，幣安NFT市場也推出了AI NFT生成器Bicasso，用戶可以將自己的AI生成作品以NFT在BNB Chain上鑄造。

AI生成工具降低UGC創(chuàng)作門檻已經(jīng)是一個不爭的事實，隸屬于螞蟻集團的鯨探自然不乏此類技術(shù)和產(chǎn)品的構(gòu)建能力，但一些問題卻是海內(nèi)外NFT或數(shù)藏平臺都還無法解決的問題。

AI讓數(shù)字藝術(shù)市場變得更復(fù)雜

如果你檢索海外主流的NFT交易市場就會發(fā)現(xiàn)，有AI創(chuàng)作成分的藝術(shù)類NFT仍是一個小眾，即便借Eponym工具生成的NFT曾出現(xiàn)過爆款，但交易量Top 10的NFT中沒有AI作品的地位，頭部仍是無聊猿、加密朋克這種團隊化運作的老IP。

阻礙個人創(chuàng)作者用AI 生成NFT藝術(shù)品/數(shù)字藏品成為市場主流的到底是什么？

一方面是市場環(huán)境。無論是NFT還是數(shù)藏，相比藝術(shù)價值，市場更看重的是投資價值。根據(jù)Hiscox 的一項調(diào)查，在一年內(nèi)花費25000 美元的NFT購買者中，有95%是為了投資，藝術(shù)審美退居二線。而影響NFT投資價值的一方面在于某個NFT 的IP運營是否能形成吸引買方市場，在購買力上凝聚共識，更多因素則來自炒作市場。

國內(nèi)的數(shù)字藏品市場同樣如此，盡管鯨探不提供二級市場交易，但在其他類似iBox、十八數(shù)藏等提供寄售功能的平臺社群里，用戶的話題始終圍繞著某個藏品的漲價空間和升值潛力進行著。

一名NFT 發(fā)行方人士告訴《元宇宙日爆》，為應(yīng)對投資市場，團隊化運營的NFT項目方都會有做市資金投入到OpenSea這樣的交易市場，以防項目地板價失控，導(dǎo)致項目市值和IP價值受影響。

對于利用AI工具生成的NFT/數(shù)字藏品的UGC創(chuàng)作者來說，在以投資為導(dǎo)向的市場中很難匹敵團隊化運作的競爭者，除非這個“U”的個人就具有IP價值，比如Beeple，在他的NFT作品《 Everydays – The First 5000 Days》被佳士得拍出6934萬美元之前，他就是圈內(nèi)有名的藝術(shù)家了。

除此之外，還有NFT或數(shù)藏平臺方需要應(yīng)對的AIGC或UGC創(chuàng)作作品的版權(quán)問題。

目前，市面上所有 AI 生成內(nèi)容一旦商用，就很可能存在侵權(quán)風(fēng)險。AIGC工具平臺率先成了被告。今年1月，三位海外藝術(shù)家對Midjourney 和另外兩個AI 圖像生成器 Stable Diffusion 和 DreamUp 提起集體訴訟，因為這三個產(chǎn)品都使用了LAION-5B非營利公開數(shù)據(jù)庫，而這個數(shù)據(jù)庫里的50億張圖像中就包括了這三位藝術(shù)家的多個作品。

如果這種存在侵權(quán)風(fēng)險的素材被UGC創(chuàng)作者利用AIGC工具加工，還變成了能夠直接變現(xiàn)的NFT或數(shù)字藏品，那么這些問題作品的交易平臺也將需要承擔(dān)風(fēng)險。相較而言，PGC產(chǎn)出的IP數(shù)藏或NFT作品的權(quán)屬更為清晰，在商業(yè)化環(huán)節(jié)也就更易執(zhí)行。

是的，區(qū)塊鏈能確權(quán)，但前提是保證上鏈的作品確實出自原創(chuàng)者。AIGC的出現(xiàn)反而讓這個環(huán)節(jié)變得更難厘清了。基于這些現(xiàn)實困境，鯨探AIGC功能與UGC數(shù)藏“兩張皮”也就不難理解了。

不過，OpenSea已經(jīng)在利用AI解決相關(guān)問題。當(dāng)前，該NFT交易平臺引入了AI檢測工具來識別盜版和存在欺詐行為的NFT?；蛟S，AI帶來的問題能由AI解決。當(dāng)然，法律與政策的規(guī)則制定權(quán)仍然留給了人類。

關(guān)鍵詞：