逾8500美國作家正在聯名譴責AI偷書之際，7月14日，擁有16萬名會員的美國影視演員協會（SAG-AFTRA）宣布加入罷工隊伍，支持此前美國編劇協會的相關訴求及口號。時隔60余年，好萊塢最大的兩個工會組織首次同時罷工，只因“禍起AI”。

(資料圖片)

這就是職場人的“噩夢”——教會徒弟、餓死師傅。AI用“喂”給他們的大量書籍、文章、散文和詩歌，獲得了與人類相近的創作和模仿能力，并可以快速大量地“生產作品”，公司秉持“降本增效”的本性，不再需要大量的人類員工。

看上去，讓人們普遍焦慮的“被機器取代、生計受損”的潛在風險，正在演變為現實。

偷書——AI訓練的版權原罪

如果你要求 GPT-4 按照卡門?馬查多（Carmen Machado，《派對恐懼癥》作者，曾獲美國國家圖書獎提名、星云獎提名，文風細膩敏感又古靈精怪）的風格寫一段文章，它會做得很好——因為它很可能在訓練過程中吸收了她的所有作品。但這位作者以及成千上萬的作家對這一事實并不滿意。

近期，美國8,500 多名小說、非小說和詩歌作者聯合簽署了一封公開信，聲明ChatGPT、Bard、LLaMa 等大型語言模型背后的科技公司因未經許可或無償使用他們的作品而受到責備：

人工智能開發人員的確沒有按照合法且道德的方法解決其生成“作品”的出處和版權問題。他們獲得出版商的許可了嗎？他們從圖書館借閱了所有的書嗎？或許都沒有，也許他們只是下載了眾多非法檔案。

信中作家們要求相關人工智能企業做到以下幾點：

1. 版權許可：獲得在您的生成人工智能程序中使用受版權保護的材料的許可。

2. 使用補償：公平地補償過去和現在在您的生成人工智能程序中使用我們作品的作者。

3. 輸出補償：公平地補償在人工智能輸出中使用我們作品的作者，無論輸出是否違反現行法律。

作家對于人工智能的擔憂和呼吁并不是孤立的事件，實際上人工智能和版權法正處于沖突漩渦之中。近期，一群原告對 ChatGPT 的運營商 OpenAI 提起集體訴訟，指控 OpenAI 通過從互聯網上抓取文本材料來訓練 OpenAI 的語言模型，侵犯了版權并違反了《數字千年版權法》 （Digital Millennium Copyright Act，DMCA）。更早些時候，蓋蒂圖片社和一群藝術家分別對生成型人工智能初創公司 Stability AI 提起訴訟，聲稱 Stability AI 使用受版權保護的照片來訓練其圖像生成工具。

Open AI 的CEO Sam Altman在今年5月參加美國參議院聽證會時曾經表示，不管法律如何，內容所有者需要從新技術中獲得顯著的受益。但時至今日，沒有一家公司有動力第一個承認他們是“在竊取的作品上建立了人工智能”，并且愿意 “為此付出相應的代價”。就在剛剛，2023年7月21日美國白宮召集7家人工智能領域的巨頭（Google、微軟、Meta、OpenAI、亞馬遜、Anthropic和Inflection）進行磋商，最終7家AI公司的代表做出的8大非約束性承諾中，并不包含上述版權問題的解決。

▲ 圖片：美國白宮發布的與7家人工智能公司會面成果事實清單

AI的輸出正在代替編劇和演員——娛樂業成為“煤礦里的金絲雀”

人工智能可以“編寫腳本、添加動畫、導演、配音、編輯”整個電視節目。真正的作家、導演、編輯、特效工作者和數百萬人都在警告人工智能的危險——它會被公司高管用作削減成本的措施，消除人們的生計。

重要的或許并不是人工智能做什么，而是公司將如何使用人工智能、并用其來證明什么。

工作室可以利用生成式人工智能編寫內容，然后由編劇來對其進行修改和二次編輯。如果公司不讓編劇完成整個過程，就會大大貶低他們的工作價值，而且可以減少編劇室里的人數。此外，人工智能可以更輕松、更便宜地使用CGI（電腦成像技術）來為不在場的演員生成表演，同樣的技術可以很容易地用來取代演播室和流媒體制作中的群眾演員。而這些角色在此之前創造了大量的工作崗位。

今年5月，美國作家協會（WGA）舉行了罷工，旨在限制人工智能在電影和電視劇本中的使用。7月中旬，美國演員工會-美國電視和廣播藝術家聯合會（SAG-AFTRA）的16萬名會員也加入了編劇工會的罷工——63年來的首次，他們擔心人工智能將導致未來演員就業人數大幅減少。

當然，罷工各方都承認，更廣泛地使用該技術是不可避免的。因此，現在所有人都在尋求建立法律和創造性的控制。

編劇——AI不可以成為編劇

在五月初的談判中，美國編劇協會表示愿意允許使用人工智能——但前提是，編劇在自己的作品中使用人工智能作為一種輔助，而非公司使用人工智能創作一些故事情節作為“文學材料”和“源材料”——這兩個都是編劇在為他人制作劇本或其他故事形勢所使用的“合同術語”。

但談判破裂了。代表好萊塢制片廠、流媒體和制作公司利益的電影和電視制片人聯盟（AMPTP）找到了一個不接受的好理由：因為人工智能生成的材料無法獲得版權保護，因此這一要求很復雜。

演員——保留數字肖像的所有權

使用人工智能技術直接修改演員的表演，通常可以節省數十萬美元重新拍攝場景的成本，因此電影和電視制片人聯盟 (AMPTP)希望繼續采用3D人體掃描來捕捉演員的肖像，以創建人工智能生成的數字復制品；然后再獲得演員的許可，在雇用該演員制作的作品之外的任何電影中可以使用并修改其數字復制品。

演員工會表示，只要獲得適當的補償，制片公司現在就可以這樣做，但演員要保留未來作品的數字復制品的權利，從而有效地獲得虛擬角色的所有權。

截至目前，雙方仍未達成協議，爭論越演越烈。

以上編劇和演員的窘境，在《黑鏡 第六季》的第一集《瓊很糟糕》中表現得極為透徹。該劇主角瓊的私人生活被數字設備記錄，并被“流莓體”（Streamberry）公司“合法地”擁有，該公司不僅利用AI技術“一比一”地還原拍成了電視劇，其劇中演員也完全由某明星面部授權后AI生成。而《黑鏡 第六季》的制作公司正是“流莓體”的現實版——網飛，它在劇中正在揭示一種愈發具體的現實——制片公司利用AI侵蝕了人類隱私，并拋棄了編劇和演員。

專家表示，無論在人工智能方面達成什么協議，都不會導致徹底禁止使用人工智能在電影和電影中創建虛擬演員。更有可能的是，協議將為其使用人工智能制定規則，并為使用人工智能操縱和插入聲音或圖像的演員設置最低補償計劃。

音樂制作、新聞撰寫和平面設計等領域，可能很快會面臨與作家和演員同樣的困境和斗爭。專家評論說，演員和作家就像煤礦里嗅到瓦斯氣味的金絲雀，他們最早面對這個問題，卻不是最后一個。

人工智能將取代所有人的工作嗎？

自OpenAI去年 11 月發布ChatGPT以來，生成式人工智能就成為全球最熱的話題。圍繞生成式人工智能所展開的研究、會議、法律政策以及非正式談論，人們興奮、驚喜，但更多的是對未來風險的恐懼——機遇無疑是深遠的，風險更是深不可測。

著名的a16Z創始人、風險投資人馬克? 安德森（Marc Andreessen）在其《為什么人工智能將拯救世界》一文中認為，公眾對人工智能“歇斯底里的恐懼和偏執”，是“幾十年來技術驅動道德恐慌”的延續。馬克? 安德森列舉并駁斥了5種最常見的人工智能被質疑的風險，其中一條就是：人工智能會取代我們所有的工作嗎？

馬克用簡單的“技術改變生產力，生產力帶來更大的經濟規模和更多的產業、產品和就業機會”這樣積極樂觀的論述抵消恐慌，但現實是，人工智能正在成為一部分人職場的“生存危機”。

牛津大學曾在 2013 年的一項研究中認為，未來 20 年內，美國 47% 的工作崗位可能會被人工智能取代。現在看來，這項預測似乎錯了。

最近的一項研究來自高盛在2023年3月發布的報告——生成式人工智能工具可能會影響全球 3 億個工作崗位，并可能導致就業市場的某種“嚴重混亂”。但不同行業和市場的長期影響并不總是明確或相同的，一些看似邏輯上相反的事件正在同時發生：

效率提高：人工智可以幫助人們快速起草電子郵件、進行演示并總結大型數據集或文本，所以科技、金融到媒體等行業里精通人工智能技術的新人，將在在工作質量和產出方面趕超他們的前輩；

工作翻倍：“國際機械師和航空航天工人協會”（International Association of Machinists and Aerospace Workers）調研發現，在航空運輸、醫療保健、公共服務、制造業中，人工智能工具的實施往往會導致“更多的需要人類完成的剩余任務”，這可能包括承擔機器根本無法完成的額外物流任務，從而給日常工作流程增加更多的時間和壓力。

與此同時，人類還要為AI犯下的錯誤負責：

2023年5月，美國一位執業30多年的律師首次利用ChatGPT檢索案例來為其客戶辯護，結果法官發現其提交的摘要研究案例中至少有6個是“虛假的”，該律師不得不為自己可能面臨的制裁而辯護，并表示以后再也不會使用ChatGPT。2023年1月，新聞媒體 CNET在使用人工智能工具協助撰寫數十篇報道后，發現了錯誤，不得不做出“實質性”更正，但他們仍表示，將繼續使用人工智能技術來協助新聞編輯。

一切仍在變動之中，“工作受到影響”可能并不意味著失去工作，也可能意味著著新型就業崗位的增加。從另一個層面來說，取代你的很可能不是人工智能，而是知道如何利用人工智能來提高技能、重新適應新的工作模式的人。

附錄：

外國新聞媒體Insider與相關專家共同編制了一份“最有可能被人工智能取代的工作清單”：

技術工作：編碼員、計算機程序員、軟件工程師、數據分析師

媒體工作：廣告、內容創作、技術寫作、新聞

法律行業職位：律師助理、法律助理

市場研究分析師

教師

財務工作：財務分析師、個人財務顧問、會計師

交易員/貿易商

平面設計師

客戶服務代理

關鍵詞：